在监控软件中使用启发式算法
启发式算法在监控软件中的运用可以帮助解决复杂的优化和决策问题。与传统的精确算法相比,启发式算法更加适用于大规模、高维度和实时性要求较高的监控场景。
以下是启发式算法在监控软件中的几个常见应用:
路径规划和优化:监控软件通常需要选择最优的路径或任务执行顺序来最大程度地减少资源消耗、提高响应时间或满足特定约束条件。启发式算法,如遗传算法、模拟退火算法和蚁群算法等,可以用于寻找较好的路径规划和任务优化策略,以提高监控效率和性能。
异常检测和故障诊断:监控软件需要实时检测和诊断系统中的异常情况和故障事件。启发式算法可以通过学习正常行为模式和异常模式之间的差异,快速发现潜在的问题并提供预警或自动诊断功能,从而加快故障修复和问题解决的速度。
资源调度和负载平衡:在大规模监控系统中,合理的资源调度和负载平衡对于提高系统的稳定性和性能至关重要。启发式算法可以根据当前资源使用情况和负载状况,智能地分配资源并调整任务的分配,以实现最佳的资源利用和负载平衡效果。
数据聚类和分类:监控软件经常处理大量的监测数据和日志信息,其中包含各种类型的数据和事件。启发式算法可以用于数据聚类和分类,将相似的数据进行分组或标记,从而使监控人员更容易分析和理解数据,及时发现潜在问题和趋势。
当涉及到具体的例子时,以下是一些启发式算法在监控软件中的应用:
遗传算法在资源调度中的应用:监控软件需要合理地分配系统资源给不同的任务或进程,以确保资源的高效利用和系统的平稳运行。通过使用遗传算法,可以对资源分配方案进行优化。遗传算法通过模拟生物进化的过程,不断优化资源分配的策略,从而达到更好的资源利用和负载平衡效果。
模拟退火算法在路径规划中的应用:监控软件通常需要选择最优的路径来监测设备或执行任务。模拟退火算法可以帮助寻找到较好的路径规划策略。该算法通过模拟固体物质退火的过程,在搜索空间中逐渐找到更优的解决方案,从而优化路径选择,提高监控效率。
蚁群算法在故障检测中的应用:监控软件需要及时检测和诊断系统中的故障。蚁群算法模拟了蚂蚁在寻找食物时的行为,通过蚂蚁之间的信息交流和反馈,可以有效地发现潜在的故障点。蚁群算法可以应用于故障检测,帮助监控软件快速定位和处理故障,提高系统的可靠性和可用性。
K-means聚类算法在日志分析中的应用:监控软件常常需要处理大量的日志数据,其中可能包含各种类型的信息和事件。K-means聚类算法可以根据数据之间的相似度将日志数据进行聚类,从而帮助监控人员更好地理解和分析数据。通过聚类,可以发现隐藏的数据模式、异常事件或趋势,为问题排查和系统优化提供有价值的见解。
这些例子仅代表了启发式算法在监控软件中的一部分应用。根据具体的监控需求和场景,还可以使用其他启发式算法,如粒子群优化、蚁群优化等,以解决不同的优化、决策和问题处理问题。
本文转载自:https://www.vipshare.com/archives/41269
推荐阅读
-
贪婪算法在 Python、JavaScript、Java、C++ 和 C# 中的多种实现及其在硬币变化、分数骑士、活动选择和使用哈夫曼编码的最小生成树问题中的应用实例
-
5.1.3 边界值法--二元基本边界值分析 边界值测试的另一个关键假设是,故障很少是由两个(或两个以上)缺陷同时出现造成的,这在可靠性理论中称为 "单一缺陷 "假设。基于 "单一缺陷 "假设的边界值测试称为基本边界值分析。 在边界值测试中,我们通常使用两值边界,然后辅助以正常值来设计输入变量的值。 对于只有 x 和 y 两个输入变量的软件,输入域在二维坐标系中呈阴影状。使用基本边界值分析法得到的测试用例就是黑点所在的位置,总共有九个测试用例。 如果有一个 n 变量的软件输入域,则选择其中一个变量略小于最小值、最小值、正常值、最大值和略大于最大值这五个值,其余全部取正常值。对这个 n 个变量的软件输入域进行边界值分析,可产生 4n+1 个测试用例。 三值基本边界值分析
-
Facebook 田远东:在德州扑克中击败人类的人工智能究竟使用了什么算法?| 解析
-
气泡排序(超级详细)--升序",从小到大;另一种是 "降序",从大到小。该主题可抽象为 "按升序对 n 个数字排序 "的一般形式。 排序是一种重要的基本算法。排序的方法有很多种,但在本题中我们将使用冒泡排序法。 冒泡法的基本思想 冒泡法的基本思想是,每次比较相邻的两个数字时,较小的那个会被移到前面。如果有 5 个数字9,8,5,2,0,第一次将前两个数字 8 和 9 互换。第二次将第二个和第三个数字(9 和 5)对调......这样一共对调 4 次,得到 8-5-2-0-9 的顺序,可以看到:最大的数字 9 一直在 "下沉",成为最下面的一个数字,而小的数字 "上升" 最小的数字 "上升"。最小的数字 0 已经向上 "浮 "了一个位置。经过第一次比较(共 4 次比较和交换),得到了最大的数字 9。 然后进行第二趟比较,对剩下的前 4 个数字(8、5、2、0)进行新一轮比较,这样第二个最大的数字就 "沉到了底部"。同样,按照上述方法进行第二轮比较。经过 3 次比较和交换,我们得到了第二大数 8。 按照这个规律,我们可以推断出,比较 5 个数字需要 4 次旅行,才能将 5 个数字从小到大排列起来。在第一次旅行中,两个数字之间进行了 4 次比较,在第二次旅行中,进行了 3 次比较......在第四次旅行中,只进行了一次比较。 思路总结 总结:如果有 n 个数字,那么要进行 n-1 次比较。在第一次行程中进行 n-1 次比较,在第 i 次行程中进行 n-i 次比较。
-
NeurIPS 2022 | 最强斗地主AI!网易互娱AI Lab提出基于完美信息蒸馏的方法-完美信息蒸馏(PTIE) 在斗地主游戏中,非完美信息的引入主要是由于三位玩家均不能看到别人的手牌,对于任意一位玩家而言,仅可知道其余两位玩家当前手牌的并集,而难于精准判断每位玩家当前手牌。完美信息蒸馏的思路是针对这种非完美问题,构建一个第三方角色,该角色可以看到三位玩家的手牌,该角色在不告知每位玩家完美信息的情况下通过信息蒸馏的方式引导玩家打出当前情况下合理的出牌。 以强化学习常用的 Actor-Critic 算法为例,PTIE 在 Actor-Critic 算法的应用中可以利用 Critic 的 Value 输出作为蒸馏手段来提升 Actor 的表现。具体而言即在训练中 Critic 的输入为完美信息(包含所有玩家的手牌信息),Actor 的输入为非完美信息(仅包含自己手牌信息),此种情况下 Critic 给予的 Value 值包含了完美信息,可以更好地帮助 Actor 学习到更好的策略。 从更新公式上来看,正常的 Actor-Critic 算法 Actor 更新的方式如下: 在 PTIE 模式下,对于每个非完美信息状态 h,我们可以在 Critic 中构建对应的完美信息状态 D(h),并用 Critic 的输出来更新 Actor 的策略梯度,从而达到完美信息蒸馏的效果。 PTIE 框架的整体结构如下图所示: 无论是训练还是执行过程中智能体都不会直接使用完美信息,在训练中通过蒸馏将完美信息用于提升策略,从而帮助智能体达到一个更高的强度。 PTIE 的另一种蒸馏方式是将完美信息奖励引入到奖励值函数的训练中,PerfectDou 提出了基于阵营设计的完美信息奖励 node reward,以引导智能体学习到斗地主游戏中的合作策略,其定义如下: 如上所示,完美信息部分 代表 t 时刻地主手牌最少几步可以出完,在斗地主游戏中可以近似理解为是距游戏获胜的距离, 代表 t 时刻地主阵营和农民阵营距游戏获胜的距离之差, 为调节系数。通过此种奖励设计,在训练时既可以一定程度地引入各玩家的手牌信息(出完的步数需要知道具体手牌才能计算),同时也鼓励农民以阵营的角度做出决策,提升农民的合作性。 特征构建: PerfectDou 针对牌类游戏的特点主要构建了两部分特征:牌局状态特征和动作特征。其中牌局状态特征主要包括当前玩家手牌牌型特征、当前玩家打出的卡牌牌型特征、玩家角色、玩家手牌数目等常用特征,动作特征主要用于刻画当前状态下玩家的所有可能出牌,包括了每种出牌动作的牌型特征、动作的卡牌数目、是否为最大动作等特征。 牌型特征为 12 * 15 的矩阵,如下图所示: 该矩阵前 4 行代表对应每种卡牌的张数,5-12 行代表该种卡牌的种类和对应位置。 网络结构和动作空间设计 针对斗地主游戏出牌组合数较多的问题,PerfectDou 基于 RLCard 的工作上对动作空间进行了简化,对占比最大的两个出牌牌型:飞机带翅膀和四带二进行了动作压缩,将整体动作空间由 27472 种缩减到 621 种。 PerfectDou 策略网络结构如下图所示: 策略网络结构同样分为两部分:状态特征部分和动作特征部分。 在状态特征部分,LSTM 网络用于提取玩家的历史行为特征,当前牌局状态特征和提取后的行为特征会再通过多层的 MLP 网络输出当前的状态信息 embedding。 在动作特征部分,每个可行动作同样会经过多层 MLP 网络进行编码,编码后的动作特征会与其对应的状态信息 embedding 经过一层 MLP 网络计算两者间的相似度,并经由 softmax 函数输出对应的动作概率。 实验结果
-
什么是可用性测试?有效性(Effectiveness)-- 用户完成特定任务和实现特定目标的正确性和完整性程度;效率(Efficiency)-- 用户完成任务的正确性和完整性程度与所用资源(如时间)之比;满意度(Satisfaction)-- 用户在使用产品时的主观满意度和接受程度。 2.如何获得可用性? 可以参考以下原则:Gould、Boies 和 Lewis(1991 年)为以用户为中心的设计定义了 4 个重要原则: 早期以用户为中心:设计者应在设计过程的早期就努力了解用户的需求。 综合设计:设计的所有方面都应同步发展,而不是按顺序进行。使产品的内部设计始终与用户界面的需求保持一致。 早期和持续测试:当今唯一可行的软件测试方法是经验主义方法,即如果实际用户认为设计可行,该设计就是可行的。通过在整个开发过程中引入可用性测试,用户就有机会在产品推出之前对设计提出反馈意见。 迭代设计:大问题往往掩盖了小问题的存在。设计人员和开发人员应在整个测试过程中对设计进行迭代。 3...什么是可用性测试? 可用性测试是根据可用性标准对图形用户界面进行的系统评估。 可用性测试是衡量用户与系统(网站、软件应用程序、移动技术或任何用户操作设备)交互时的体验质量。4.如何进行可用性测试? l 实验室实验
-
纯干货分享 | 研发效能提升——敏捷需求篇-而敏捷需求是提升效能的方式中不可或缺的模块之一。 云智慧的敏捷教练——Iris Xu近期在公司做了一场分享,主题为「敏捷需求挖掘和组织方法,交付更高业务价值的产品」。Iris具有丰富的团队敏捷转型实施经验,完成了企业多个团队从传统模式到敏捷转型的落地和实施,积淀了很多的经验。 这次分享主要包含以下2个部分: 第一部分是用户影响地图 第二部分是事件驱动的业务分析Event driven business analysis(以下简称EDBA) 用户影响地图,是一种从业务目标到产品需求映射的需求挖掘和组织的方法。 在软件开发过程中可能会遇到一些问题,比如大家使用不同的业务语言、技术语言,造成角色间的沟通阻碍,还会导致一些问题,比如需求误解、需求传递错误等;这会直接导致产品的功能需求和要实现的业务目标不是映射关系。 但在交付期间,研发人员必须要将这些需求实现交付,他们实则并不清楚这些功能需求产生的原因是什么、要解决客户的哪些痛点。研发人员往往只是拿到了解决方案,需要把它实现,但没有和业务侧一起去思考解决方案是否正确,能否真正的帮助客户解决问题。而用户影响地图通常是能够连接业务目标和产品功能的一种手段。 我们在每次迭代里加入的假设,也就是功能需求。首先把它先实现,再逐步去验证我们每一个小目标是否已经实现,再看下一个目标要是什么。那影响地图就是在这个过程中帮我们不断地去梳理目标和功能之间的关系。 我们在软件开发中可能存在的一些问题 针对这些问题,我们如何避免?先简单介绍做敏捷转型的常规思路: 先做团队级的敏捷,首先把产品、开发、测试人员,还有一些更后端的人员比如交互运维的同学放在一起,组成一个特训团队做交付。这个团队要包含交付过程中所涉及的所有角色。 接着业务敏捷要打通整个业务环节和研发侧的一个交付。上图中可以看到在敏捷中需求是分层管理的,第一层是业务需求,在这个层级是以用户目标和业务目标作为输入进行规划,同时需要去考虑客户的诉求。业务人员通过获取到的业务需求,进一步的和团队一起将其分解为产品需求。所以业务需求其实是我们真正去发布和运营的单元,它可以被独立发布到我们的生产环境上。我们的产品需求其实就是产品的具体功能,它是我们集成和测试的对象,也就是我们最终去部署到系统上的一个基本单元。产品需求再到了我们的开发团队,映射到迭代计划会上要把它分解为相应的技术任务,包括我们平时所说的比如一些前端的开发、后端的开发、测试都是相应的技术任务。所以业务敏捷要达到的目标是需要去持续顺畅高质量的交付业务价值。 将这几个点串起来,形成金字塔结构。最上层我们会把业务目标放在整个金字塔的塔尖。这个业务目标是通过用户的目标以及北极星指标确立的。确认业务目标后再去梳理相应的业务流程,最后生产。另外产品需求包含了操作流程和业务规则,具需求交付时间、工程时间以及我们的一些质量标准的要求。 谈到用户影响的地图,在敏捷江湖上其实有一个传说,大家都有一个说法叫做敏捷需求的“任督二脉”。用户影响地图其实就是任脉,在黑客马拉松上用过的用户故事地图其实叫督脉。所以说用户影响地图是在用户故事地图之前,先帮我们去梳理出我们要做哪些东西。当我们真正识别出我们要实现的业务活动之后,用户故事地图才去梳理我们整个的业务工作流,以及每个工作流节点下所要包含的具体功能和用户故事。所以说用户影响地图需要解决的问题,我们包括以下这些: 首先是范围蔓延,我们在整张地图上,功能和对应的业务目标是要去有一个映射的。这就避免了一些在我们比如有很多干系人参与的会议上,那大家都有不同想法些立场,会提出很多需求(正确以及错误的需求)。这个时候我们会依据目标去看这些需求是否真的是会影响我们的目标。 这里提到的错误需求,比如是利益相关的人提出的、客户认为产品应该有的、某个产品经理需求分析师认为可以有的....但是这些功能在用户影响地图中匹配不到对应目标的话,就需要降低优先级或弃掉。另外,通常我们去制定解决方案的时候,会考虑较完美的实现,导致解决方案括很多的功能。这个时候关键目标至关重要,会帮助我们梳理筛选、确定优先级。 看一下用户影响到地图概貌 总共分为一个三层的结构: 第一层why,你的业务目标哪个是最重要的,为什么?涉及到的角色有哪些? 第二层how ,怎样产生影响?影响用户角色什么样的行为? (不需要去列出所有的影响,基于业务目标) 第三层what,最关键的是在梳理需求时不需一次把所有细节想全,这通常团队中经常遇到的问题。 我们用这个例子来看一下 这是一个客服中心的影响地图,业务目标是 3个月内不增加客服人数的前提下能支持1.5倍的用户数。此业务目标设定是符合 smart 原则的,specific非常的具体,miserable 是可以衡量的,action reoriented是面向活动的, real list 也是很实际的。 量化的目标会指引我们接下来的行动,梳理一个业务目标,尽量去量化,比如 :我们通过打造一条什么样的流水线,能够提高整个部署的效率,时间是原来的 1/2 。这样才是一个能量化的有意义的目标。 回到这幅图, how 层级识别出来的内容,客服角色:想要对它施加的影响,把客户引导到论坛上,帮助客户更容易的跟踪问题,更快速的去定位问题。初级用户:方论坛上找到问题。高级用户:在论坛上回答问题。通过我们这些用户角色,进行活动,完成在不增加客户客服人数的前提下支持更多的用户数量。 最后一个层级,才是我们日常接触比较多的真正的功能的特性和需求,比如引导到客户到论坛上,其实这个产品就需要有一个常见问题的论坛的链接。这个层次需要我们团队进一步地在交付,在每个迭代之前做进一步的梳理,细化成相应的用户故事。 这个是云智慧团队中,自己做的影响地图的范例,可以看下整个的层级结构。序号表示优先级。 那我们用户影响地图可以总结为:
-
基于 NFC 的无线电池管理 BMS - ● 主动读取内部传感器:利用 NFC 技术,BMS 能够主动读取内部传感器的数据 [... 考虑车辆外使用案例中的空闲状态场景:NFC 技术可用于处理闲置状态下的电池组读取,例如在第二次生命转移期间进行存储。 主动诊断读取:在邻近系统中部署了 BMS 的情况下,使用 NFC 技术进行主动诊断读取。 (ii) 系统结构 系统架构如图所示,在建立安全通道之前,需要对设备进行身份验证。数据链路通信层由 NDEF 记录处理,而数据存储可以是离线的,也可以是数据库中的在线存储。活动和空闲状态的诊断读数取决于设备和数据方向,需要与外部 NFC 阅读器进行通信。软件架构分为三层,包括硬件抽象层(HAL)、中间层(中间件)和应用层。HAL 处理硬件驱动组件,中间件执行设备验证,而应用层则由开发人员根据安全漏洞和格式扩展*定义。 为确保安全,系统采用了一个安全模型,为 BMS 和主动诊断读取情况格式化应用数据。安全考虑因素包括设备相互验证、使用安全通道(加密和防篡改)以及确保电池组内读数的安全。 考虑到不同的 BMS 拓扑,包括集中式、调制式、分布式和分散式,系统需要满足设备相互验证和使用安全通道的要求。对于每种拓扑结构,都必须考虑将性能开销降至最低。电池是封闭的,对其进行物理攻击不可行或成本太高。外部攻击可能也很困难。基于对称或非对称加密技术的自动验证可用于保护电池组读数。安全协议在验证阶段和会话密钥确认阶段采用双密钥加密,以抵御攻击。中间件在数据格式验证、确认和处理中发挥关键作用,确保数据传输安全。 (iii) 唤醒模型设计
-
如何使用 BFGS 算法最小化定义在体积 ω 上的代价函数?如何使用 A* 寻路算法设计代价函数和启发式函数,以找到最快的路径?-多种背包/装箱算法
-
R 在优化中的应用] 使用 goalprog 软件包解决线性目标程序设计问题