材料编码的新理解

一开始我以为物料编码是分为大类、小类，然后加上各种维度。
大类、小类就是1对N的关系，这个需要专业知识进行分类，不过结构上是树形结果，不是一个根，有多个根。并且大类的差别比较大，毕竟现在是物质极大丰富的年代。
同时，大类小类也会建议体现在具体的物料编码上。
当然，这里不仅仅可以是两级，也可以是多级。

至于这个多种维度概念，来自于大数据的多维建模，实际的维度包括供应商、仓库、采购员等很多不同的角度。维度自身也存在连续数值、枚举型文本或者数值不同类型。

维度由于众多，就不在物料编码上体现。

另外我发现，除了物料自身的属性带来的维度外，还有很多从用户角度的维度定义（不同的分类），例如给不同的分公司（所属分公司），重要性定义（ABC），是否是备件（是否）等等，这类属性其实已经在不同公司之间不在通用了。

后来我又发现，在分级中，最后一个级别下，总是还有多个属性，并且由于最后一级的具体实物不同，所具有的属性也不相同。

例如
一级：电子元件类
二级：元件类
三级：包括贴片电阻、插件电阻
虽然【贴片电阻】【插件电阻】都是第三级（也就是最后一次），但是由于客观的物料存在着独有的特征，所以对【贴片电阻】有着【独特属性】，例如
1、阻值
2、乘积（Q）
3、功率

但是对于【插件电阻】来说，却有其他几个【独特属性】
1、温度系数
2、误差
3、封装方式
并且，在以上【独特属性】中，对每个属性，也具有自己的【属性取值范围说明】，例如
【乘积（Q）】101、102、1023、104、105、106、108
【功率】1/20W、1/16W、1/10W、1/8W、1/4W、1/3W、1/2W、3/4W、1W、2W、不指定

综上，在物料分类上，具有以下形态
【一级分类】【二级分类】【三级分类】【独特属性】【属性取值范围说明】
其中【一级分类】【二级分类】【三级分类】是企业根据业界规范提前做好的，最终是对于一种【物料基础类型】，进行分组归类
对于一种【物料基础类型】，需要制造商提供【独特属性】一级【属性取值范围说明】

---

从维度建模建模看，却有些古怪

也就是由于【物料基础类型】的【独特属性】不具有通用性，所以不能用维度建模来，对于维度建模来说，职能覆盖通用的维护，例如【用户自定义维度】中的不同的分公司（所属分公司），重要性定义（ABC），是否是备件（是否）