研发效率组织结构:职能独立与业务封闭
研发效能团队相对于各个公司主营业务规模来说并不是很大,在经历的几家公司里主要是有两种组织架构,职能独立型组织架构和业务闭环型组织架构。本文主要讲解这两种组织架构的特点、优劣势,同时在采用哪种组织架构上给出一些实际的考虑。
业务闭环组织架构
这里引入了一个概念-特性团队,以及特性团队的负责人(FTO),更多的内容在我之前的文章《研发效能组织能力建设之特性团队FeatureTeam(上)》有过介绍,这里只把一些关键点列出来。特性团队是一个长期稳定、跨职能跨组件、持续端到端交付用户价值的团队。特性团队就是一个业务闭环的组织架构。图中的负责具体业务的运维人员甚至都可以闭环到业务中去,这样整体效率会更高。
业务闭环组织架构特点
- 最大化响应速度
- 最大限度减少外部、内部依赖
- 最大限度降低沟通成本
- 最大限度降低决策成本
- 责、权、利对等
业务闭环组织架构好处
- 交付快,单位产出多
- 小步快跑,唯快不破,精英特种兵
- 团队内可以做到端到端交付,极少等待时间,交付速度快
- 一手的信息来源,从头跟到尾的负责制模式
- 减少团队之间依赖,计划更容易、更有保障
- 如果团队间有依赖,那肯定是弱依赖,如果是非常强的依赖,团队内部要么有人主动出来承担这部分工作,要么闭环到团队内部。
- 团队内部快速沟通、交流、决策,快速响应用户的诉求
- 大家都围绕着几个桌子坐,每日例会,平时有问题快速沟通。
- 以业务为中心、以用户为中心驱动团队运转
- 闭环团队的工作人少活多,强调自我驱动、主动承担。
- 责、权、利对等,成员责任心、自驱力高
- 大家每天坐在一起工作,每天做什么,做得怎么样,团队贡献度,每个人心里都有一杆秤
- 大家都是一个整体,即便想躺平估计都难,活就是咱们团队的,我们都在咔咔的干活,你想躺平,不行,拉起来一起干。
业务闭环组织架构劣势
- 团队整体压力大
- 对业务闭环组织的负责人(FTO)要求高,定方向、搭班子、带团队的综合能力都要很出色。FTO不但要强于业务,还要在多项职能上都要有很好的判断,尤其是带领产品、研发、QA、运维、设计师、运营等多种背景的小伙伴上。虽然很多决定是FTO和团队沟通后作出的,但是我们依然认为FTO是所有问题的第一责任人,团队内部所有问题,业务问题等都要FTO担责,FTO压力比职能型管理者大很多。千金易得,一将难求
- 对成员要求高,不断学习、自我驱动、主动承担。每日例会,每个人都做了哪些事情质量如何,团队内部每个人心知肚明,大家都知道。任务催的紧,工作压力很大,「葛优躺」「摸鱼族」难生存,未必所有人都能适应
- 长期高强度的端到端用户价值的交付,团队注意力全部集中在事上,工作压力大、对团队内部成员的关怀度低
- 长时间工作在一个业务领域,部分队员可能会对做的事情失去兴趣,公司、部门需要有便利的内部活水、转岗制度和机制。很多公司在这一点做得不好,我觉得要放开这方面的限制。
- 各个业务闭环团队都会针对自己的团队、自己的业务非常实际地做出决定,在技术栈选择、规范性遵从上一般不是很注重,需要技术委员会、专家团队横向引导
业务闭环组织架构的一个很重要的点在于找到一个懂业务的 FTO来负责整个业务。
职能独立型组织架构
职能独立型组织架构特点
- 每个人都根据专业线,按照职能向上汇报,决策集中在最高领导
- 当需要做项目时,从产品、技术,运维、QA等团队中抽调人员组成项目团队。
- 一线的项目人员需要按照职能线向上汇报,也需要横向做项目上的沟通,有更多的沟通、协调工作。
- 对一线的项目人员要求高。不但要处理好项目上的事情,还需要处理好职能线的事情。
- 虽然某些公司号称context not control,但是实际一线的项目人员在某些方面还是无法作出决策的,要不断的向上反馈,有时要上升到整个组织/团队的高层,同时也需要不断的横向沟通
- 为了推动项目顺利开展,因为涉及众多角色,需要更多工作流程、平台的支持,以便减少在模糊地带、中间地带的沟通、等待、决策成本。
- 项目规模大、共享资源多
- 比较适合成熟的业务,或者团队比较大的公司
职能独立组织架构优势
- 多兵种、大规模兵团联合作战
- 专家领导专家。你的汇报线都是相关职能的专家。上级对下级有绝对的专业判断。很少出现外行领导内行。
- 同一职能团队内部可以相互交流、相互支援
- 因为决策团队中包含了各个职能的相关人员,集体决策。集体决策在大团队大组织里永远是最不坏的选择,但未必是最优选择。
- 面向规则办事,面向流程办事,一切走流程
职能独立组织架构劣势
- 开不完的会
- 决策链路长、决策过程慢,决策时间长
- 职能线之间达成一致后,再横向沟通,横向都满意后项目才能向下推进。如果有不同意见,那么只能职能线沟通->横向沟通再来一遍。
- 职能线内部也要同时承担多个横向项目,优先级重要度出现变化时,其他职能团队也需要变化,但未必能及时反应。
- 责、权、利不对等。「摘桃子」「背黑锅」常发生。
- 职能线内部被「摘桃子」「背黑锅」时常发生。不同职能线基于脸面都是有桃子一起吃,更多的是背后「被甩锅」。
举个例子:公司需要做构建优化,PMO横向拉了几个团队协调配合做这件事情。实际干活的就1个人。这个人把项目做好后,参与这个项目的人顺利拿到了公司的效率提升大奖。分享成果也无可厚非,甭管多少至少大家都参与了。年中有人要晋升,直接拿了这个成果就去述职了,这就是所谓的摘桃子。
- 各个职能部门的利益与横向团队的利益、客户的需求未必一致,缺少用户利益的代言人
- 谁代表用户谁有决定权。职能独立型的组织之间,各个职能是互相配合的关系,谁都可以说代表用户可是谁又无法完全代表。
- 横向的项目经理能代表用户么?项目经理解决的是项目按照流程节奏进行下去,无法保证最终的结果就是用户想要的;也无法直接调动项目外额外的资源,有需要只能去协调职能线资源。
- 产品经理能么?在这种组织架构下也比较难。
- 1024程序员节快到了,产品经理想加入一些程序员节相关的内容到产品中,提高公司技术氛围,让大家快乐过节。看了产品需求文档(PRD)后,后端说周末加班就可以搞定,前端说工作量较大,组内设计师暂时没时间,项目经理评估后说要不砍点其它需求?上面领导知晓后批评产品经理为啥不早规划,产品经理抽了自己一嘴巴,修改了PRD再次评审,前后端设计师都觉得没问题,项目经理一看不会延期点了一个大大的赞。10月24日那天产品正式上线横幅处飘过一段话“xx科技祝广大小哥哥小姐姐程序员节快乐。” 这真是我们想要的结果么?
- 分割的各个职能部门之间的沟通交流协作耗时、耗力、费心。共享的资源是你的,也不是你的,想要拿到好结果就要做事做成事,但是只有一个人这样想是做不成的,需要相关方一起这样想,都想把事情做好才行。
- 按照流程做事,集体决策,各个职能部门集体对最终业务成果负责,常常导致无人对业务结果负责
- 谁都在做事,也都很辛苦,可是最后结果不好,能怪谁?产研运各个职能向上最近交叉点的那个人么?
- 更多的对流程、对支撑平台的反馈、抱怨。为啥那么多流程,那么多节点?IT要管控、行政要管控、财务也要管控,采购一个苹果Mac Pro构建App,流程要走一个月。每个人每个节点都在坚守自己的职责和保护着自己的领地,却从来没有顾忌申请人的感受,也没有想过这样做造成的影响。
- 流程化自动化平台化可以解决一些事,但还远远不够。
本文总结
本文主要对比了职能独立型组织架构和业务闭环型两种组织架构的特点、优势、劣势。通常来说对于团队规模不大、比较独立、目标相对明确的业务采用业务闭环型组织架构会更好。
阅读我的更多文章
研发效能组织能力建设之特性团队FeatureTeam(上)
高效能敏捷交付团队反思:特性团队(FeatureTeam)+Scrum
互联网公司研发效能/工程效率团队建设和规划
找到能做好研发效能的人
中小互联网公司研发效能团队规模、职能划分和优劣势分析
推荐阅读
-
纯干货分享 | 研发效能提升——敏捷需求篇-而敏捷需求是提升效能的方式中不可或缺的模块之一。 云智慧的敏捷教练——Iris Xu近期在公司做了一场分享,主题为「敏捷需求挖掘和组织方法,交付更高业务价值的产品」。Iris具有丰富的团队敏捷转型实施经验,完成了企业多个团队从传统模式到敏捷转型的落地和实施,积淀了很多的经验。 这次分享主要包含以下2个部分: 第一部分是用户影响地图 第二部分是事件驱动的业务分析Event driven business analysis(以下简称EDBA) 用户影响地图,是一种从业务目标到产品需求映射的需求挖掘和组织的方法。 在软件开发过程中可能会遇到一些问题,比如大家使用不同的业务语言、技术语言,造成角色间的沟通阻碍,还会导致一些问题,比如需求误解、需求传递错误等;这会直接导致产品的功能需求和要实现的业务目标不是映射关系。 但在交付期间,研发人员必须要将这些需求实现交付,他们实则并不清楚这些功能需求产生的原因是什么、要解决客户的哪些痛点。研发人员往往只是拿到了解决方案,需要把它实现,但没有和业务侧一起去思考解决方案是否正确,能否真正的帮助客户解决问题。而用户影响地图通常是能够连接业务目标和产品功能的一种手段。 我们在每次迭代里加入的假设,也就是功能需求。首先把它先实现,再逐步去验证我们每一个小目标是否已经实现,再看下一个目标要是什么。那影响地图就是在这个过程中帮我们不断地去梳理目标和功能之间的关系。 我们在软件开发中可能存在的一些问题 针对这些问题,我们如何避免?先简单介绍做敏捷转型的常规思路: 先做团队级的敏捷,首先把产品、开发、测试人员,还有一些更后端的人员比如交互运维的同学放在一起,组成一个特训团队做交付。这个团队要包含交付过程中所涉及的所有角色。 接着业务敏捷要打通整个业务环节和研发侧的一个交付。上图中可以看到在敏捷中需求是分层管理的,第一层是业务需求,在这个层级是以用户目标和业务目标作为输入进行规划,同时需要去考虑客户的诉求。业务人员通过获取到的业务需求,进一步的和团队一起将其分解为产品需求。所以业务需求其实是我们真正去发布和运营的单元,它可以被独立发布到我们的生产环境上。我们的产品需求其实就是产品的具体功能,它是我们集成和测试的对象,也就是我们最终去部署到系统上的一个基本单元。产品需求再到了我们的开发团队,映射到迭代计划会上要把它分解为相应的技术任务,包括我们平时所说的比如一些前端的开发、后端的开发、测试都是相应的技术任务。所以业务敏捷要达到的目标是需要去持续顺畅高质量的交付业务价值。 将这几个点串起来,形成金字塔结构。最上层我们会把业务目标放在整个金字塔的塔尖。这个业务目标是通过用户的目标以及北极星指标确立的。确认业务目标后再去梳理相应的业务流程,最后生产。另外产品需求包含了操作流程和业务规则,具需求交付时间、工程时间以及我们的一些质量标准的要求。 谈到用户影响的地图,在敏捷江湖上其实有一个传说,大家都有一个说法叫做敏捷需求的“任督二脉”。用户影响地图其实就是任脉,在黑客马拉松上用过的用户故事地图其实叫督脉。所以说用户影响地图是在用户故事地图之前,先帮我们去梳理出我们要做哪些东西。当我们真正识别出我们要实现的业务活动之后,用户故事地图才去梳理我们整个的业务工作流,以及每个工作流节点下所要包含的具体功能和用户故事。所以说用户影响地图需要解决的问题,我们包括以下这些: 首先是范围蔓延,我们在整张地图上,功能和对应的业务目标是要去有一个映射的。这就避免了一些在我们比如有很多干系人参与的会议上,那大家都有不同想法些立场,会提出很多需求(正确以及错误的需求)。这个时候我们会依据目标去看这些需求是否真的是会影响我们的目标。 这里提到的错误需求,比如是利益相关的人提出的、客户认为产品应该有的、某个产品经理需求分析师认为可以有的....但是这些功能在用户影响地图中匹配不到对应目标的话,就需要降低优先级或弃掉。另外,通常我们去制定解决方案的时候,会考虑较完美的实现,导致解决方案括很多的功能。这个时候关键目标至关重要,会帮助我们梳理筛选、确定优先级。 看一下用户影响到地图概貌 总共分为一个三层的结构: 第一层why,你的业务目标哪个是最重要的,为什么?涉及到的角色有哪些? 第二层how ,怎样产生影响?影响用户角色什么样的行为? (不需要去列出所有的影响,基于业务目标) 第三层what,最关键的是在梳理需求时不需一次把所有细节想全,这通常团队中经常遇到的问题。 我们用这个例子来看一下 这是一个客服中心的影响地图,业务目标是 3个月内不增加客服人数的前提下能支持1.5倍的用户数。此业务目标设定是符合 smart 原则的,specific非常的具体,miserable 是可以衡量的,action reoriented是面向活动的, real list 也是很实际的。 量化的目标会指引我们接下来的行动,梳理一个业务目标,尽量去量化,比如 :我们通过打造一条什么样的流水线,能够提高整个部署的效率,时间是原来的 1/2 。这样才是一个能量化的有意义的目标。 回到这幅图, how 层级识别出来的内容,客服角色:想要对它施加的影响,把客户引导到论坛上,帮助客户更容易的跟踪问题,更快速的去定位问题。初级用户:方论坛上找到问题。高级用户:在论坛上回答问题。通过我们这些用户角色,进行活动,完成在不增加客户客服人数的前提下支持更多的用户数量。 最后一个层级,才是我们日常接触比较多的真正的功能的特性和需求,比如引导到客户到论坛上,其实这个产品就需要有一个常见问题的论坛的链接。这个层次需要我们团队进一步地在交付,在每个迭代之前做进一步的梳理,细化成相应的用户故事。 这个是云智慧团队中,自己做的影响地图的范例,可以看下整个的层级结构。序号表示优先级。 那我们用户影响地图可以总结为:
-
反传销网8月30日发布:视频区块链里的骗子,币里的韭菜,杜子建骂人了!金融大V周召说区块链!——“一小帮骗子玩一大帮小白,被割韭菜,小白还轮流被割,割的就是你!” 什么区块链,统统是骗子 作者:周召(知乎金融领域大V,毕业于上海财经大学,目前任职上海某股权投资基金合伙人) 有人问我,区块链现在这么火,到底是不是骗局? 我的回答是: 是骗局。而且我并不是说数字货币是骗局,而是说所有搞区块链的都是骗局。 -01- 区块链是一种鸡肋技术 人类社会任何技术的发明应用,本质都是为了提高社会的生产效率。而所谓区块链技术本质不过是几种早已成熟的技术的大杂烩,冗余且十分低效,除了提高了洗钱和诈骗的效率以外,对人类社会的进步毫无贡献。 真正意义上的区块链得包含三个要素:分布式系统(包括记账和存储),无法篡改的数据结构,以及共识算法,三者互为基础和因果,就像三体世界一样。看上去挺让人不明觉厉的,而经过几年的瞎折腾,稍微懂点区块链的碰了几次壁后都已经渐渐明白区块链其实并没有什么卵用,区块链技术已经名存实亡,沦为了营销工具和传销组织的画皮。 因为符合上述定义的、以比特币为代表的原教旨区块链技术,是反效率的,从经济学角度来说,不但不是一种帕累托改进,甚至还可以说是一种帕累托倒退。 原教旨区块链技术的效率十分低下,因为要遍历所有节点,只能做非常轻量级的数据应用,一旦涉及到大量的数据传输与更新,区块链就瞎了。 一方面整条链交易速度会极慢,另一方面数据库容量极速膨胀,考虑到人手一份的存储机制,区块链其实是对存储资源和能源的一种极大的浪费。 这里还没有加上为了取得所谓的共识和挖矿消耗的巨大的能源,如果说区块链技术是屎,那么这波区块链投机浪潮可谓人类历史上最大规模的搅屎运动。 区块链也验证不了任何东西。 所谓的智能合约,即不智能,也非合约。我看有人还说,如果有了智能合约,就可以跟老板签一份放区块链上,如果明年销售业绩提升30%,就加薪10%,由于区块链不能篡改,不能抵赖,所以老板必须得执行,说得有板有眼,不懂行的愣一看,好像还真是那么回事。 但仔细一想,问题就来了。首先,在区块链上如何证明你真的达到了30%业绩提升?即便真的达到老板耍赖如何执行? 也就是说,如果区块链真这么厉害,要法院和仲裁干什么。 人类社会真正的符合成本效益原则的是代理制度。之前有人说要用区块链改造注册会计师行业,我不知道他准备怎么设计,我猜想他思路大概是这样的,首先肯定搞去中心化,让所有会计师到链上来,然后一个新人要成为注册会计师就要所有会计师同意并记录在链上。 那我就请问了,我每天上班累死累活,为什么还要花时间去验证一个跟我无关的的人的专业能力?最优做法当然是组织一个委员会,让专门的人来负责,这不就是现在注册会师协会干的事儿吗?区块链的逻辑相当于什么事情都要拿出来公投,这个绝对是扯淡的。 当然这么说都有点抬举区块链了,区块链技术本身根本没有判断是非能力,如果这么高级的人工智能,靠一个无脑分布式记账就能实现的话,我们早就进入共产主义社会了。 虽然EOS等数字货币采用了超级节点,通过再中心化的方式提高效率,有点行业协会的意思,是对区块链原教旨主义的一种修正,但是依然无法突破区块链技术最本质的局限性。有人说,私有链和联盟链是区块链技术的未来,也是扯淡,因为区块链技术没有未来。如果有,说明他是包装成区块链的伪区块链技术。 区块链所涉及的所有底层技术,不管是分布式数据库技术,加密技术,还是点对点传输技术等,基本都是早已存在没什么秘密可言的技术。 比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性,他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。 所谓系统自身产生的信息,就是数据库数据的变动信息,有价值的基本上有且只有交易信息。所以说比特币最初不过是中本聪一种炫技的产物,来证明自己对几种技术的掌握,你看我多牛逼,设计出了一个像三体一样的系统。因此,数字货币很有可能是区块链从始至终唯一的杀手应用。 比特币和区块链概念从诞生到今天已经快10年了,很多人说区块链技术在爆发的前夜,但这个前夜好像是不是有点过长了啊朋友,跟三体里的长夜有一拼啊。都说区块链技术像是90年代初的互联网,可是90年代初的互联网在十年发展后,已经出现了一大批伟大的公司,阿里巴巴在99年都成立了,区块链怎么除了币还是币呢? 正规的数字货币未来发展的形式无外乎几种,要么就是论坛币形式,或者类似股票的权益凭证等。问题是论坛币和股票之前,本来也都电子化了,区块链来了到底改变了什么呢? 所有想把TOKEN和应用场景结合起来的人最后都很痛苦,最后他们会发现区块链技术就是脱裤子放屁,自己辛苦搞半天,干嘛不自己作为中心关心门来收钱?最后这些人都产生了价值的虚无感,最终精神崩溃,只能发币疯狂收割韭菜,一边嘴里还说着我是个好人之类的奇怪的话。 因此,之前币圈链圈还泾渭分明,互相瞧不起,但这两年链圈逐渐坐不住了,想着是不是趁着泡沫没彻底破灭之前赶快收割一波,不然可能什么都捞不着了。 前段时间和一个名校毕业的链圈朋友瞎聊天,他说他们“致力于用区块链技术解决数字版权保护问题”,我就问他一个问题,你们如何保证你链的版权所有权声明是真实的,万一盗版者抢先一步把数据放在链上怎么办。他说他们的解决方案是连入国家数字版权保护中心的数据库进行验证…… 所以说区块链技术就是个鸡肋,研究到最后都会落入效率与真实性的黑洞,很多人一头扎进链圈后才发现,真正意义上的区块链技术,其实什么都干不了。 -02- 不是蠢就是坏的区块链媒体 空气币和区块链的造富神话,让区块链自媒体也开始迎风乱扭。一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪纷纷进驻区块链自媒体战场,开始大放厥词胡编乱造。 任何东西,但凡只要和区块,链,分,分布式,记账,加密,验证,可追溯等等这些个关键词沾到哪怕一点点,这些所谓的区块链媒体人就会像狗闻到了屎了一样疯狂地把区块链概念往上套。 这让我想起曾经一度也是热闹非凡的物联网,我曾经去看过江苏一家号称要改变世界的“物联网”企业,过去一看是生产路由器的,我黑人问号脸,对方解释说没有路由器万物怎么互联,我觉得他说得好有道理,竟无言以对。 好,下面让我们进入奇葩共赏析时间,来看看区城链媒体经常有哪些危言耸听的奇谈怪论 区块链(分布式记账)的典型应用是*?? 正如前面所说,真正意义上的区块链分布式记账,不光包括“记”这个动作,还包括分布式存储和共识机制等。而*诞生远远早于区块链这个词的出现,勉强算是“分布式编辑”吧,就被很多区块链媒体拿来强行充当区块链技术应用的典范。 其实事实恰恰相反,*恰恰是去中心化失败的典范,现在如果没有精英和专业人士的编辑和维护,*早就没法看了。 区块链会促进社会分工?? 罗振宇好像就说过类似的话,虽然罗振宇说过很多没有逻辑的话,但这句话绝对是最没逻辑思维的。很多区块链自媒体也常常用这句话来忽悠老百姓,说分工代表效率提高社会进步,而区块链“无疑”会促进分工,他们的理由仅仅是分工和分布式记账都共用一个“分”字,就强行把他们扯到一起。 实际情况恰恰相反,区块链是逆分工的,区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情里面去。 区块链不能像上帝一样许诺他的子民死后上天国,只能给他们许诺你们是六度人脉中的第一级,我可以赚后面五级人的钱,你处于金字塔的顶端。
-
研发效率组织结构:职能独立与业务封闭