Redis 分布式锁和常见问题的解决方案
Redis 是一种内存中的数据结构存储系统,它可以用作数据库、缓存和消息代理。由于其高性能和灵活的数据结构,Redis 被广泛应用在各种场景中,包括实现分布式锁。 分布式锁是一种在分布式系统中实现互斥访问的技术。在许多实际应用场景中,我们需要确保某些操作在同一时间只能被一个节点执行,例如更新共享资源、处理任务队列等。这时,我们就需要使用到分布式锁。 Redis 提供了一种简单有效的分布式锁实现方式。其基本思想是使用 Redis 的 SETNX 命令,这个命令可以在键不存在时设置值,如果键已存在则不做任何操作。通过这个原子操作,我们可以实现在多个节点之间的互斥访问。 然而,虽然 Redis 分布式锁的实现相对简单,但在实际使用中还需要考虑很多问题,例如锁的超时和续期问题、锁的公平性问题、网络分区的问题等。在接下来的文章中,我们将详细介绍这些问题以及解决方案。
1、Redis分布式锁简介
1.1、关于分布式锁
在一个分布式系统中,当一个线程去读取数据并修改的时候,因为读取和更新保存不是一个原子操作,在并发时就很容易遇到并发问题,进而导致数据的不正确。这种场景很常见,比如电商秒杀活动,库存数量的更新就会遇到。如果是单机应用,直接使用本地锁就可以避免。如果是分布式应用,本地锁派不上用场,这时就需要引入分布式锁来解决。
一般来说,实现分布式锁的方式有以下几种:
- 使用 MySQL:这种方式是通过在数据库中创建一个唯一索引的表,然后通过插入一条数据来获取锁,如果插入成功则获取锁成功,否则获取锁失败。释放锁的操作就是删除这条数据。这种方式的优点是实现简单,缺点是性能较低,因为涉及到数据库的操作。
- 使用 ZooKeeper:ZooKeeper 提供了一个原生的分布式锁实现。其基本思想是创建一个临时有序节点,然后判断自己是否是所有子节点中序号最小的,如果是则获取锁成功,否则监听比自己序号小的节点,当该节点删除时再次尝试获取锁。这种方式的优点是能够保证公平性,缺点是实现较为复杂。
- 使用 Redis:这种方式是通过 Redis 的 SETNX 命令来实现的,这个命令可以在键不存在时设置值,如果键已存在则不做任何操作。通过这个原子操作,我们可以实现在多个节点之间的互斥访问。这种方式的优点是性能高,实现简单,缺点是需要处理锁的超时和续期问题。
1.2、Redis分布式锁概述
在 Redis 中,我们可以使用 SETNX
命令来实现分布式锁。以下是具体的步骤:
- 加锁:客户端使用
SETNX key value
命令尝试设置一个键,其中key
是锁的名称,value
是一个唯一标识符(例如 UUID),用于标识加锁的客户端。如果键不存在,SETNX
命令会设置键的值并返回 1,表示加锁成功;如果键已存在,SETNX
命令不会改变键的值并返回 0,表示加锁失败。
- 执行业务操作:客户端在成功获取锁后,可以执行需要保护的业务操作。
- 解锁:客户端在完成业务操作后,需要释放锁以让其他客户端可以获取锁。为了确保只有加锁的客户端可以解锁,客户端需要先获取锁的值(即唯一标识符),然后比较锁的值和自己的唯一标识符是否相同,如果相同则使用
DEL key
命令删除键以释放锁。
2、Redis分布式锁的问题及解决方案
2.1、锁超时机制
以下是一个基本的 Redis 分布式锁的使用流程:
- 客户端 A 发送一个 SETNX lock.key 命令,如果返回 1,那么客户端 A 获得锁。
- 客户端 A 执行完毕后,通过 DEL lock.key 命令释放锁。
然而,这种最基本的锁存在一个问题,那就是如果客户端 A 在执行完毕后,因为某些原因(比如崩溃或网络问题)无法发送 DEL 命令来释放锁,那么其他客户端将永远无法获得锁。为了解决这个问题,我们需要引入锁的超时机制。
下是一个带有超时机制的 Redis 分布式锁的使用流程:
- 客户端 A 发送一个 SETNX lock.key 命令,如果返回 1,那么客户端 A 获得锁。
- 客户端 A 通过 EXPIRE lock.key timeout 命令设置锁的超时时间。
- 客户端 A 执行完毕后,通过 DEL lock.key 命令释放锁。
这样,即使客户端 A 在执行完毕后无法释放锁,其他客户端也可以在锁超时后获得锁。
2.2、锁续期机制
然而,这种带有超时机制的锁还存在一个问题,那就是如果客户端 A 在锁即将超时时仍在执行,那么锁可能会被其他客户端获得,从而导致多个客户端同时持有锁。为了解决这个问题,我们需要引入锁的续期机制。
以下是一个带有续期机制的 Redis 分布式锁的使用流程:
- 客户端 A 发送一个 SETNX lock.key 命令,如果返回 1,那么客户端 A 获得锁。
- 客户端 A 通过 EXPIRE lock.key timeout 命令设置锁的超时时间。
- 客户端 A 在执行过程中,定期通过 EXPIRE lock.key timeout 命令续期锁。
- 客户端 A 执行完毕后,通过 DEL lock.key 命令释放锁。
这样,即使客户端 A 的执行时间超过了最初的超时时间,也可以通过续期机制保证锁的互斥性。
2.3、误删锁问题
引入锁的续期机制可以解决锁提前过期的问题,但是并不能解决解锁时可能删除其他线程锁的问题。这是因为,即使有了续期机制,仍然存在这样一种情况:线程 A 在锁即将过期时仍在执行业务逻辑,此时锁过期,线程 B 获取到了锁,然后线程 A 执行完业务逻辑,尝试去删除锁,结果删除的是线程 B 的锁。
为了解决这个问题,我们可以使用 Redis 的 Lua 脚本功能,将这三个操作封装在一个 Lua 脚本中,然后使用 EVAL
命令执行这个 Lua 脚本。由于 Redis 会单线程顺序执行所有命令,因此 EVAL
命令可以保证 Lua 脚本中的操作是原子的。
以下是一个使用 Lua 脚本实现解锁的例子:
if redis.call("get",KEYS[1]) == ARGV[1] then
return redis.call("del",KEYS[1])
else
return 0
end
在这个 Lua 脚本中,我们首先使用 get
命令获取锁的值,然后比较锁的值和客户端的唯一标识符,如果相同则使用 del
命令删除锁。
客户端可以使用以下命令执行这个 Lua 脚本:
EVAL script 1 key value
其中,script
是 Lua 脚本的内容,key
是锁的名称,value
是客户端的唯一标识符
2.4、脑裂问题与Redlock
在 Redis 集群中,如果主节点在同步锁到从节点之前挂掉,那么从节点在升级为主节点后可能会误认为锁不存在,从而允许其他客户端获取锁,这就导致了同一把锁被多个客户端同时持有的问题。
为了解决这个问题,我们可以使用 RedLock 算法。RedLock 是 Redis 官方推荐的一种分布式锁实现算法,其基本思想是在多个独立的 Redis 节点上同时尝试获取锁,只有当大多数的 Redis 节点都成功获取到锁时,才认为整个操作成功。
以下是 RedLock 算法的基本步骤:
- 获取当前时间,以毫秒为单位。
- 依次尝试在所有 Redis 节点上获取锁,每个尝试都有一个固定的超时时间。如果获取锁失败,立即返回,不再尝试其他节点。
- 如果成功获取到了大多数的 Redis 节点的锁,并且获取锁的总时间小于锁的有效期,那么整个操作成功。
- 如果获取锁的总时间大于锁的有效期,或者没有成功获取到大多数的 Redis 节点的锁,那么在所有 Redis 节点上释放锁。
- 如果整个操作成功,那么锁的有效期就是原来的有效期减去获取锁的总时间。
以上就是 RedLock 算法的基本步骤。通过在多个独立的 Redis 节点上同时尝试获取锁,RedLock 算法可以在一定程度上解决主节点挂掉导致的锁丢失问题。然而,需要注意的是,RedLock 算法并不能完全保证锁的安全性,因为在网络分区或者节点时间不同步的情况下,仍然可能出现同一把锁被多个客户端同时持有的问题。因此,在使用 RedLock 算法时,需要根据实际情况进行详细的设计和测试。
2.5、公平性问题
此外,在 Redis 分布式锁的实现中,锁的公平性可能会成为一个问题。所谓公平性,是指当多个客户端同时请求锁时,锁应该被按照请求的顺序分配。然而,由于网络延迟和 Redis 的单线程模型,Redis 分布式锁无法保证公平性。具体来说,当多个客户端同时请求锁时,由于网络延迟,这些请求可能会在不同的时间到达 Redis,而 Redis 会按照请求到达的顺序分配锁,这可能与客户端的请求顺序不同。此外,即使多个请求同时到达 Redis,由于 Redis 的单线程模型,Redis 也只能依次处理这些请求,而处理的顺序可能与客户端的请求顺序不同。
因此,如果你的应用需要公平的分布式锁,你可能需要使用其他的分布式锁实现,例如基于 ZooKeeper 的分布式锁。ZooKeeper 的分布式锁通过在锁的节点下创建顺序临时节点,并通过比较自己的节点是否为最小节点来判断是否获取到锁,从而保证了锁的公平性。
3、Java下Redis分布式锁实现
3.1、Jedis实现
在 Java 中,我们可以使用 Jedis 或 Lettuce 这样的 Redis 客户端库来实现 Redis 分布式锁。以下是一个基本的实现示例:
import redis.clients.jedis.Jedis;
public class RedisLock {
private Jedis jedis;
private String lockKey;
private String lockValue;
private int expireTime;
private boolean locked = false;
public RedisLock(Jedis jedis, String lockKey, int expireTime) {
this.jedis = jedis;
this.lockKey = lockKey;
this.expireTime = expireTime;
this.lockValue = Thread.currentThread().getId() + "-" + System.nanoTime();
}
public boolean lock() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
while (true) {
String result = jedis.set(lockKey, lockValue, "NX", "PX", expireTime);
if ("OK".equals(result)) {
locked = true;
return true;
}
// 如果没有获取到锁,需要稍微等待一下再尝试
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
// 如果尝试获取锁超过了expireTime,那么返回失败
if (System.currentTimeMillis() - startTime > expireTime) {
return false;
}
}
}
public void unlock() {
if (!locked) {
return;
}
String script = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end";
jedis.eval(script, 1, lockKey, lockValue);
}
}
在这个示例中,我们使用 set
命令的 NX
和 PX
选项来实现锁的获取和超时设置,使用 Lua 脚本来实现安全的解锁操作。我们还使用了一个 while 循环来不断尝试获取锁,直到成功获取锁或者超过了尝试的时间。
然而,这个示例并没有实现锁的续期机制。为了实现续期机制,我们需要在另一个线程中定期检查锁的剩余时间,如果剩余时间不足,那么就需要使用 expire
命令来重新设置锁的超时时间。这需要更复杂的代码来实现,例如使用 Java 的 ScheduledExecutorService 来定期执行续期操作。
3.2、SpringBoot实现
在 Spring Boot 中,我们可以使用 Redisson 这个 Redis 客户端库来实现 Redis 分布式锁。Redisson 提供了一套丰富的分布式服务,包括分布式锁、分布式集合、分布式队列等,而且 Redisson 已经内置了锁的超时、续期机制,并解决了误删锁问题。
以下是一个基本的使用 Redisson 实现 Redis 分布式锁的示例:
import org.redisson.Redisson;
import org.redisson.api.RLock;
import org.redisson.api.RedissonClient;
import org.redisson.config.Config;
import org.springframework.stereotype.Component;
import javax.annotation.PostConstruct;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
@Component
public class RedissonDistributedLocker {
private RedissonClient redissonClient;
@PostConstruct
public void init() {
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://127.0.0.1:6379");
redissonClient = Redisson.create(config);
}
public void lock(String lockKey) {
RLock lock = redissonClient.getLock(lockKey);
// Wait for 100 seconds and automatically unlock it after 10 seconds
lock.lock(10, TimeUnit.SECONDS);
}
public void unlock(String lockKey) {
RLock lock = redissonClient.getLock(lockKey);
lock.unlock();
}
}
在这个示例中,我们首先在 init
方法中创建了一个 RedissonClient 实例,然后在 lock
方法中获取了一个 RLock 对象,并调用其 lock
方法来获取锁。在 unlock
方法中,我们同样获取了一个 RLock 对象,并调用其 unlock
方法来释放锁。
需要注意的是,Redisson 的 lock
方法会自动续期,只要持有锁的线程还在运行,锁就会一直被续期,直到线程结束或者显式调用 unlock
方法。因此,我们不需要手动实现续期机制。此外,Redisson 的 unlock
方法会检查当前线程是否持有锁,只有持有锁的线程才能释放锁,这解决了误删锁问题。
上一篇: 必须掌握【分布式锁】的三种实现方式
下一篇: Java 线程同步和互斥
推荐阅读
-
实现分布式锁的一般方法有哪些?如何使用 Redis 设计分布式锁?可以使用 zk 设计分布式锁吗?这两种实现分布式锁的方法中,哪一种更有效?
-
Redis 第 14 讲 - 分布式锁的 Redis 实现(Redission 源代码分析)
-
分布式锁实现方案 - 基于 zookeeper 的分布式锁实现(原理和代码)
-
缓存的使用和常见问题的解决方案
-
纯干货分享 | 研发效能提升——敏捷需求篇-而敏捷需求是提升效能的方式中不可或缺的模块之一。 云智慧的敏捷教练——Iris Xu近期在公司做了一场分享,主题为「敏捷需求挖掘和组织方法,交付更高业务价值的产品」。Iris具有丰富的团队敏捷转型实施经验,完成了企业多个团队从传统模式到敏捷转型的落地和实施,积淀了很多的经验。 这次分享主要包含以下2个部分: 第一部分是用户影响地图 第二部分是事件驱动的业务分析Event driven business analysis(以下简称EDBA) 用户影响地图,是一种从业务目标到产品需求映射的需求挖掘和组织的方法。 在软件开发过程中可能会遇到一些问题,比如大家使用不同的业务语言、技术语言,造成角色间的沟通阻碍,还会导致一些问题,比如需求误解、需求传递错误等;这会直接导致产品的功能需求和要实现的业务目标不是映射关系。 但在交付期间,研发人员必须要将这些需求实现交付,他们实则并不清楚这些功能需求产生的原因是什么、要解决客户的哪些痛点。研发人员往往只是拿到了解决方案,需要把它实现,但没有和业务侧一起去思考解决方案是否正确,能否真正的帮助客户解决问题。而用户影响地图通常是能够连接业务目标和产品功能的一种手段。 我们在每次迭代里加入的假设,也就是功能需求。首先把它先实现,再逐步去验证我们每一个小目标是否已经实现,再看下一个目标要是什么。那影响地图就是在这个过程中帮我们不断地去梳理目标和功能之间的关系。 我们在软件开发中可能存在的一些问题 针对这些问题,我们如何避免?先简单介绍做敏捷转型的常规思路: 先做团队级的敏捷,首先把产品、开发、测试人员,还有一些更后端的人员比如交互运维的同学放在一起,组成一个特训团队做交付。这个团队要包含交付过程中所涉及的所有角色。 接着业务敏捷要打通整个业务环节和研发侧的一个交付。上图中可以看到在敏捷中需求是分层管理的,第一层是业务需求,在这个层级是以用户目标和业务目标作为输入进行规划,同时需要去考虑客户的诉求。业务人员通过获取到的业务需求,进一步的和团队一起将其分解为产品需求。所以业务需求其实是我们真正去发布和运营的单元,它可以被独立发布到我们的生产环境上。我们的产品需求其实就是产品的具体功能,它是我们集成和测试的对象,也就是我们最终去部署到系统上的一个基本单元。产品需求再到了我们的开发团队,映射到迭代计划会上要把它分解为相应的技术任务,包括我们平时所说的比如一些前端的开发、后端的开发、测试都是相应的技术任务。所以业务敏捷要达到的目标是需要去持续顺畅高质量的交付业务价值。 将这几个点串起来,形成金字塔结构。最上层我们会把业务目标放在整个金字塔的塔尖。这个业务目标是通过用户的目标以及北极星指标确立的。确认业务目标后再去梳理相应的业务流程,最后生产。另外产品需求包含了操作流程和业务规则,具需求交付时间、工程时间以及我们的一些质量标准的要求。 谈到用户影响的地图,在敏捷江湖上其实有一个传说,大家都有一个说法叫做敏捷需求的“任督二脉”。用户影响地图其实就是任脉,在黑客马拉松上用过的用户故事地图其实叫督脉。所以说用户影响地图是在用户故事地图之前,先帮我们去梳理出我们要做哪些东西。当我们真正识别出我们要实现的业务活动之后,用户故事地图才去梳理我们整个的业务工作流,以及每个工作流节点下所要包含的具体功能和用户故事。所以说用户影响地图需要解决的问题,我们包括以下这些: 首先是范围蔓延,我们在整张地图上,功能和对应的业务目标是要去有一个映射的。这就避免了一些在我们比如有很多干系人参与的会议上,那大家都有不同想法些立场,会提出很多需求(正确以及错误的需求)。这个时候我们会依据目标去看这些需求是否真的是会影响我们的目标。 这里提到的错误需求,比如是利益相关的人提出的、客户认为产品应该有的、某个产品经理需求分析师认为可以有的....但是这些功能在用户影响地图中匹配不到对应目标的话,就需要降低优先级或弃掉。另外,通常我们去制定解决方案的时候,会考虑较完美的实现,导致解决方案括很多的功能。这个时候关键目标至关重要,会帮助我们梳理筛选、确定优先级。 看一下用户影响到地图概貌 总共分为一个三层的结构: 第一层why,你的业务目标哪个是最重要的,为什么?涉及到的角色有哪些? 第二层how ,怎样产生影响?影响用户角色什么样的行为? (不需要去列出所有的影响,基于业务目标) 第三层what,最关键的是在梳理需求时不需一次把所有细节想全,这通常团队中经常遇到的问题。 我们用这个例子来看一下 这是一个客服中心的影响地图,业务目标是 3个月内不增加客服人数的前提下能支持1.5倍的用户数。此业务目标设定是符合 smart 原则的,specific非常的具体,miserable 是可以衡量的,action reoriented是面向活动的, real list 也是很实际的。 量化的目标会指引我们接下来的行动,梳理一个业务目标,尽量去量化,比如 :我们通过打造一条什么样的流水线,能够提高整个部署的效率,时间是原来的 1/2 。这样才是一个能量化的有意义的目标。 回到这幅图, how 层级识别出来的内容,客服角色:想要对它施加的影响,把客户引导到论坛上,帮助客户更容易的跟踪问题,更快速的去定位问题。初级用户:方论坛上找到问题。高级用户:在论坛上回答问题。通过我们这些用户角色,进行活动,完成在不增加客户客服人数的前提下支持更多的用户数量。 最后一个层级,才是我们日常接触比较多的真正的功能的特性和需求,比如引导到客户到论坛上,其实这个产品就需要有一个常见问题的论坛的链接。这个层次需要我们团队进一步地在交付,在每个迭代之前做进一步的梳理,细化成相应的用户故事。 这个是云智慧团队中,自己做的影响地图的范例,可以看下整个的层级结构。序号表示优先级。 那我们用户影响地图可以总结为:
-
Redis 分布式锁和常见问题的解决方案
-
在 Redis 中实现分布式锁的 7 种情况
-
Redis 缓存命中解决方案的互斥锁
-
安装和使用 Black Group Sunshine 的常见问题和解决方案 [不定期更新
-
反传销网8月30日发布:视频区块链里的骗子,币里的韭菜,杜子建骂人了!金融大V周召说区块链!——“一小帮骗子玩一大帮小白,被割韭菜,小白还轮流被割,割的就是你!” 什么区块链,统统是骗子 作者:周召(知乎金融领域大V,毕业于上海财经大学,目前任职上海某股权投资基金合伙人) 有人问我,区块链现在这么火,到底是不是骗局? 我的回答是: 是骗局。而且我并不是说数字货币是骗局,而是说所有搞区块链的都是骗局。 -01- 区块链是一种鸡肋技术 人类社会任何技术的发明应用,本质都是为了提高社会的生产效率。而所谓区块链技术本质不过是几种早已成熟的技术的大杂烩,冗余且十分低效,除了提高了洗钱和诈骗的效率以外,对人类社会的进步毫无贡献。 真正意义上的区块链得包含三个要素:分布式系统(包括记账和存储),无法篡改的数据结构,以及共识算法,三者互为基础和因果,就像三体世界一样。看上去挺让人不明觉厉的,而经过几年的瞎折腾,稍微懂点区块链的碰了几次壁后都已经渐渐明白区块链其实并没有什么卵用,区块链技术已经名存实亡,沦为了营销工具和传销组织的画皮。 因为符合上述定义的、以比特币为代表的原教旨区块链技术,是反效率的,从经济学角度来说,不但不是一种帕累托改进,甚至还可以说是一种帕累托倒退。 原教旨区块链技术的效率十分低下,因为要遍历所有节点,只能做非常轻量级的数据应用,一旦涉及到大量的数据传输与更新,区块链就瞎了。 一方面整条链交易速度会极慢,另一方面数据库容量极速膨胀,考虑到人手一份的存储机制,区块链其实是对存储资源和能源的一种极大的浪费。 这里还没有加上为了取得所谓的共识和挖矿消耗的巨大的能源,如果说区块链技术是屎,那么这波区块链投机浪潮可谓人类历史上最大规模的搅屎运动。 区块链也验证不了任何东西。 所谓的智能合约,即不智能,也非合约。我看有人还说,如果有了智能合约,就可以跟老板签一份放区块链上,如果明年销售业绩提升30%,就加薪10%,由于区块链不能篡改,不能抵赖,所以老板必须得执行,说得有板有眼,不懂行的愣一看,好像还真是那么回事。 但仔细一想,问题就来了。首先,在区块链上如何证明你真的达到了30%业绩提升?即便真的达到老板耍赖如何执行? 也就是说,如果区块链真这么厉害,要法院和仲裁干什么。 人类社会真正的符合成本效益原则的是代理制度。之前有人说要用区块链改造注册会计师行业,我不知道他准备怎么设计,我猜想他思路大概是这样的,首先肯定搞去中心化,让所有会计师到链上来,然后一个新人要成为注册会计师就要所有会计师同意并记录在链上。 那我就请问了,我每天上班累死累活,为什么还要花时间去验证一个跟我无关的的人的专业能力?最优做法当然是组织一个委员会,让专门的人来负责,这不就是现在注册会师协会干的事儿吗?区块链的逻辑相当于什么事情都要拿出来公投,这个绝对是扯淡的。 当然这么说都有点抬举区块链了,区块链技术本身根本没有判断是非能力,如果这么高级的人工智能,靠一个无脑分布式记账就能实现的话,我们早就进入共产主义社会了。 虽然EOS等数字货币采用了超级节点,通过再中心化的方式提高效率,有点行业协会的意思,是对区块链原教旨主义的一种修正,但是依然无法突破区块链技术最本质的局限性。有人说,私有链和联盟链是区块链技术的未来,也是扯淡,因为区块链技术没有未来。如果有,说明他是包装成区块链的伪区块链技术。 区块链所涉及的所有底层技术,不管是分布式数据库技术,加密技术,还是点对点传输技术等,基本都是早已存在没什么秘密可言的技术。 比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性,他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。 所谓系统自身产生的信息,就是数据库数据的变动信息,有价值的基本上有且只有交易信息。所以说比特币最初不过是中本聪一种炫技的产物,来证明自己对几种技术的掌握,你看我多牛逼,设计出了一个像三体一样的系统。因此,数字货币很有可能是区块链从始至终唯一的杀手应用。 比特币和区块链概念从诞生到今天已经快10年了,很多人说区块链技术在爆发的前夜,但这个前夜好像是不是有点过长了啊朋友,跟三体里的长夜有一拼啊。都说区块链技术像是90年代初的互联网,可是90年代初的互联网在十年发展后,已经出现了一大批伟大的公司,阿里巴巴在99年都成立了,区块链怎么除了币还是币呢? 正规的数字货币未来发展的形式无外乎几种,要么就是论坛币形式,或者类似股票的权益凭证等。问题是论坛币和股票之前,本来也都电子化了,区块链来了到底改变了什么呢? 所有想把TOKEN和应用场景结合起来的人最后都很痛苦,最后他们会发现区块链技术就是脱裤子放屁,自己辛苦搞半天,干嘛不自己作为中心关心门来收钱?最后这些人都产生了价值的虚无感,最终精神崩溃,只能发币疯狂收割韭菜,一边嘴里还说着我是个好人之类的奇怪的话。 因此,之前币圈链圈还泾渭分明,互相瞧不起,但这两年链圈逐渐坐不住了,想着是不是趁着泡沫没彻底破灭之前赶快收割一波,不然可能什么都捞不着了。 前段时间和一个名校毕业的链圈朋友瞎聊天,他说他们“致力于用区块链技术解决数字版权保护问题”,我就问他一个问题,你们如何保证你链的版权所有权声明是真实的,万一盗版者抢先一步把数据放在链上怎么办。他说他们的解决方案是连入国家数字版权保护中心的数据库进行验证…… 所以说区块链技术就是个鸡肋,研究到最后都会落入效率与真实性的黑洞,很多人一头扎进链圈后才发现,真正意义上的区块链技术,其实什么都干不了。 -02- 不是蠢就是坏的区块链媒体 空气币和区块链的造富神话,让区块链自媒体也开始迎风乱扭。一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪纷纷进驻区块链自媒体战场,开始大放厥词胡编乱造。 任何东西,但凡只要和区块,链,分,分布式,记账,加密,验证,可追溯等等这些个关键词沾到哪怕一点点,这些所谓的区块链媒体人就会像狗闻到了屎了一样疯狂地把区块链概念往上套。 这让我想起曾经一度也是热闹非凡的物联网,我曾经去看过江苏一家号称要改变世界的“物联网”企业,过去一看是生产路由器的,我黑人问号脸,对方解释说没有路由器万物怎么互联,我觉得他说得好有道理,竟无言以对。 好,下面让我们进入奇葩共赏析时间,来看看区城链媒体经常有哪些危言耸听的奇谈怪论 区块链(分布式记账)的典型应用是*?? 正如前面所说,真正意义上的区块链分布式记账,不光包括“记”这个动作,还包括分布式存储和共识机制等。而*诞生远远早于区块链这个词的出现,勉强算是“分布式编辑”吧,就被很多区块链媒体拿来强行充当区块链技术应用的典范。 其实事实恰恰相反,*恰恰是去中心化失败的典范,现在如果没有精英和专业人士的编辑和维护,*早就没法看了。 区块链会促进社会分工?? 罗振宇好像就说过类似的话,虽然罗振宇说过很多没有逻辑的话,但这句话绝对是最没逻辑思维的。很多区块链自媒体也常常用这句话来忽悠老百姓,说分工代表效率提高社会进步,而区块链“无疑”会促进分工,他们的理由仅仅是分工和分布式记账都共用一个“分”字,就强行把他们扯到一起。 实际情况恰恰相反,区块链是逆分工的,区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情里面去。 区块链不能像上帝一样许诺他的子民死后上天国,只能给他们许诺你们是六度人脉中的第一级,我可以赚后面五级人的钱,你处于金字塔的顶端。