竞争优势|如何提高组织竞争力
一个企业想保持一定地位,势必会在市场中建立自己的竞争优势。
其实读完《竞争战略》,知道了五力模型和三大通用战略,自己还套用模型分析了自己所在公司。但那又如何?心里总感觉竞争战略理论距离企业实际经营太远了,竞争战略寻求在行业竞争中获得有利地位,只能指出大方向,似乎解决不了细节问题。看完《竞争优势》才觉得这本书是《竞争战略》的完善,迈克尔.波特从微观层面指导去实现竞争优势。
背景:20世纪70年代,美国传统支柱行业和部分新兴行业受到日本、西欧国家的强大竞争。如何提高国际竞争力成为当时美国学术界、产业界、*部门面临的紧迫课题。在此背景下,哈佛大学教授迈克尔.波特提出了竞争优势理论。
收获:
1. 两个核心问题
波特认为,企业获得高于资本成本的平均投资收益率有两个核心问题:
一是所选行业有长期赢利的吸引力,即产业结构,产业结构由影响竞争的五种力量构成(五力模型);二是在该行业中获取有利地位,即产业定位,它的核心是竞争优势,包括成本领先优势和差异化优势两种形式。
2. 价值链模型
《竞争战略》中提出企业可能获得成功的三种通用战略,在《竞争优势》中波特把战略落地过程中的驱动因素综合起来,定义为竞争优势的来源。为此,波特建立价值链分析模型,阐述了将战略转化为竞争优势的具体方法。价值链显示了总价值,包括价值活动和利润。其中价值活动分为主要活动和辅助活动,主要活动指制造产品、销售、运输和售后服务等具体活动;辅助活动是购买的投入要素、技术、人力资源管理和基础设施。
通过对价值链的分析,能可以找出企业的核心能力,并帮助企业如何有效的资源分配。竞争优势来源于企业在设计、生产、营销、交货等过程和辅助过程中所进行的很多相互分离的活动。这些活动中的每一种都对企业的相对成本地位有所贡献,并且奠定了差异化的基础。价值链经一个企业分解为战略性相关的许多活动,而企业正是通过比其竞争对手更廉价或更出色地开展这些重要的战略活动来赢得竞争优势的。
3. 两种基本形式:成本领先优势和差异化优势
竞争优势归根结底产生于企业为客户创造的超过其成本的价值:或者在提供同等效益时采取相对的低价格,或者其不同寻常效益用于补偿溢价而有余。所以竞争优势有两种形式:成本领先和差异化,它们由产业结构决定,来源于企业比其他竞争对手更有效地处理五种竞争力的能力。
3.1成本领先优势
成本分析的起点是定义企业的价值链,并把营业成本和资产分配到各种价值活动中。
一个企业的相对成本地位取决于:1)相对于竞争对手的价值链构成;2)相对于每一项价值活动的成本驱动因素的相对地位。
企业获得成本优势有两种方法:1)控制成本驱动因素:在总成本中占有重大比例的价值活动的成本驱动因素方面获得优势;2)重构价值链:采用有所不同,效率更高的方式来设计、生产、分销或销售产品。成本领先者通常从价值链的多种来源获取成本优势,对企业里的每一项活动一一审查,以寻求降低成本的机会,并始终如一的寻找它们。
十大成本驱动要素决定了价值活动的成本行为:规模经济、学习、产能利用模式、关联、相互关系、一体化、时机、权衡性政策、地理位置和制度因素等。
3.2差异化优势
波特认为从企业整体角度是不能理解差异化的。
经营差异化来自于企业价值链,任何一种价值活动都是差异化的一种来源。企业可以通过两种方式为买方创造价值:降低买方成本、提高买方效益。为消费者提高买方效益涉及到提高他们的满意度或满足他们的各种需要。企业通过自己的价值链影响买方的价值链,从而达到减少买方成本和提高买方效益的目的。对买方价值链的每一个影响,包括企业与买方价值活动之间的每一个联系都代表了形成经营差异化的一个可能机会。
感悟:
1. 原来一直认为企业和企业是不同的,根本不能复制,就好比淘集集模仿拼多多,看起来一样,实际肯定不同。但是如果问自己它们不一样在哪里?以前我认为是老板,或者治理水平等,理解得很粗糙。这本书带给我最大的震撼是价值链模型,虽然距离实际应用还不太现实,毕竟波特的思路太缜密了,但是起码给予了我一个思考框架,像一个链条一样让我特别能想清楚价值是如何产生的,是如何创造的。进一步讲,企业与企业的差异,是每一个“价值活动”都可能产生的!
2. 波特从产业经济的角度庖丁解牛般把一个产业,甚至一家企业给分解了。他的立场相当理智,企业的存在就是要相当重视利润,所以我们看到价值链模型中,主要活动和辅助活动都指向利润。我最大的思考就是,人力资源作为一个花钱的部门,怎么做,做什么才能给公司产生利润。虽然这个问题很刁钻,甚至相当于阉割手术,但公司就是这样治理的啊!喊了一年战略性人力资源,现在感觉自己离它的深切含义又近了一步。一切人力资源活动,包括管理活动都要考虑“价值”,一方面人力投入要有追求回报的意识,另一方面辅助业务部门产生更大的价值,几根绳子拧在一起才会产生指数级利润。
3. 差异化不是一个部门或一个环节的事。原来我简单的认为,当一个企业能够给顾客提供某种独特性的东西时,它就具有了有别于其他竞争对手的经营差异化。这么理解不能说不对,但是如果企业所有活动之间能相互协调生产独特性的产品,比如设计部门的创新、生产部门的精细加工、营销部门的大力推广等,会让差异化战略做得更扎实,更成功,其竞争对手更不容易模仿。归根结底,是提高了潜在进入者的壁垒。
4.价值链的各个活动,分析它们产生价值的过程,实际上与战略地图有异曲同工之妙。不是每个环节都产生重要价值,某些特定的环节才产生重量级价值,这些环节就是战略性活动。
上一篇: 华为认证的具体优势
推荐阅读
-
建筑公司应提高数字化竞争力,驶入数字化的快车道!
-
纯干货分享 | 研发效能提升——敏捷需求篇-而敏捷需求是提升效能的方式中不可或缺的模块之一。 云智慧的敏捷教练——Iris Xu近期在公司做了一场分享,主题为「敏捷需求挖掘和组织方法,交付更高业务价值的产品」。Iris具有丰富的团队敏捷转型实施经验,完成了企业多个团队从传统模式到敏捷转型的落地和实施,积淀了很多的经验。 这次分享主要包含以下2个部分: 第一部分是用户影响地图 第二部分是事件驱动的业务分析Event driven business analysis(以下简称EDBA) 用户影响地图,是一种从业务目标到产品需求映射的需求挖掘和组织的方法。 在软件开发过程中可能会遇到一些问题,比如大家使用不同的业务语言、技术语言,造成角色间的沟通阻碍,还会导致一些问题,比如需求误解、需求传递错误等;这会直接导致产品的功能需求和要实现的业务目标不是映射关系。 但在交付期间,研发人员必须要将这些需求实现交付,他们实则并不清楚这些功能需求产生的原因是什么、要解决客户的哪些痛点。研发人员往往只是拿到了解决方案,需要把它实现,但没有和业务侧一起去思考解决方案是否正确,能否真正的帮助客户解决问题。而用户影响地图通常是能够连接业务目标和产品功能的一种手段。 我们在每次迭代里加入的假设,也就是功能需求。首先把它先实现,再逐步去验证我们每一个小目标是否已经实现,再看下一个目标要是什么。那影响地图就是在这个过程中帮我们不断地去梳理目标和功能之间的关系。 我们在软件开发中可能存在的一些问题 针对这些问题,我们如何避免?先简单介绍做敏捷转型的常规思路: 先做团队级的敏捷,首先把产品、开发、测试人员,还有一些更后端的人员比如交互运维的同学放在一起,组成一个特训团队做交付。这个团队要包含交付过程中所涉及的所有角色。 接着业务敏捷要打通整个业务环节和研发侧的一个交付。上图中可以看到在敏捷中需求是分层管理的,第一层是业务需求,在这个层级是以用户目标和业务目标作为输入进行规划,同时需要去考虑客户的诉求。业务人员通过获取到的业务需求,进一步的和团队一起将其分解为产品需求。所以业务需求其实是我们真正去发布和运营的单元,它可以被独立发布到我们的生产环境上。我们的产品需求其实就是产品的具体功能,它是我们集成和测试的对象,也就是我们最终去部署到系统上的一个基本单元。产品需求再到了我们的开发团队,映射到迭代计划会上要把它分解为相应的技术任务,包括我们平时所说的比如一些前端的开发、后端的开发、测试都是相应的技术任务。所以业务敏捷要达到的目标是需要去持续顺畅高质量的交付业务价值。 将这几个点串起来,形成金字塔结构。最上层我们会把业务目标放在整个金字塔的塔尖。这个业务目标是通过用户的目标以及北极星指标确立的。确认业务目标后再去梳理相应的业务流程,最后生产。另外产品需求包含了操作流程和业务规则,具需求交付时间、工程时间以及我们的一些质量标准的要求。 谈到用户影响的地图,在敏捷江湖上其实有一个传说,大家都有一个说法叫做敏捷需求的“任督二脉”。用户影响地图其实就是任脉,在黑客马拉松上用过的用户故事地图其实叫督脉。所以说用户影响地图是在用户故事地图之前,先帮我们去梳理出我们要做哪些东西。当我们真正识别出我们要实现的业务活动之后,用户故事地图才去梳理我们整个的业务工作流,以及每个工作流节点下所要包含的具体功能和用户故事。所以说用户影响地图需要解决的问题,我们包括以下这些: 首先是范围蔓延,我们在整张地图上,功能和对应的业务目标是要去有一个映射的。这就避免了一些在我们比如有很多干系人参与的会议上,那大家都有不同想法些立场,会提出很多需求(正确以及错误的需求)。这个时候我们会依据目标去看这些需求是否真的是会影响我们的目标。 这里提到的错误需求,比如是利益相关的人提出的、客户认为产品应该有的、某个产品经理需求分析师认为可以有的....但是这些功能在用户影响地图中匹配不到对应目标的话,就需要降低优先级或弃掉。另外,通常我们去制定解决方案的时候,会考虑较完美的实现,导致解决方案括很多的功能。这个时候关键目标至关重要,会帮助我们梳理筛选、确定优先级。 看一下用户影响到地图概貌 总共分为一个三层的结构: 第一层why,你的业务目标哪个是最重要的,为什么?涉及到的角色有哪些? 第二层how ,怎样产生影响?影响用户角色什么样的行为? (不需要去列出所有的影响,基于业务目标) 第三层what,最关键的是在梳理需求时不需一次把所有细节想全,这通常团队中经常遇到的问题。 我们用这个例子来看一下 这是一个客服中心的影响地图,业务目标是 3个月内不增加客服人数的前提下能支持1.5倍的用户数。此业务目标设定是符合 smart 原则的,specific非常的具体,miserable 是可以衡量的,action reoriented是面向活动的, real list 也是很实际的。 量化的目标会指引我们接下来的行动,梳理一个业务目标,尽量去量化,比如 :我们通过打造一条什么样的流水线,能够提高整个部署的效率,时间是原来的 1/2 。这样才是一个能量化的有意义的目标。 回到这幅图, how 层级识别出来的内容,客服角色:想要对它施加的影响,把客户引导到论坛上,帮助客户更容易的跟踪问题,更快速的去定位问题。初级用户:方论坛上找到问题。高级用户:在论坛上回答问题。通过我们这些用户角色,进行活动,完成在不增加客户客服人数的前提下支持更多的用户数量。 最后一个层级,才是我们日常接触比较多的真正的功能的特性和需求,比如引导到客户到论坛上,其实这个产品就需要有一个常见问题的论坛的链接。这个层次需要我们团队进一步地在交付,在每个迭代之前做进一步的梳理,细化成相应的用户故事。 这个是云智慧团队中,自己做的影响地图的范例,可以看下整个的层级结构。序号表示优先级。 那我们用户影响地图可以总结为:
-
行动学习:帮助您提高组织绩效和核心竞争力
-
RPA 如何帮助组织获得竞争优势?
-
招聘如何为公司带来竞争优势
-
数据能否为当今的组织打造竞争优势?
-
首席信息官:让 IT 成为组织的竞争优势
-
NPDP|传统行业的产品经理如何提高产品的竞争优势
-
[物联网]产品开发:产品开发战略指南:如何获得竞争优势?
-
竞争优势|如何提高组织竞争力