以史为鉴：IUS、IFS、IFFS

IFS: 索引全扫描这里要注意的一点就是不需要扫描所有branch的分支块，因为叶子块与叶子块之间有双向指针，所以找到最左边的叶子块，就可以依序扫描。所以这里可以有以下结论：1 索引键值是排序的，不需要额外对索引键值再一次order 2 通常情况下依序读取则是单块读，因为多块离散读，你就满足不了依序这个条件了。3 通常情况IFS不建议再回表，所以索引全扫描更适合: SQL查询列全在索引键值里，如果隐式对数据的排序有要求，那么索引的键值列的顺序也最好设计合理。order a b c ------ index (a,b,c)

IFFS： 通常IFFS都会拿来与IFS进行比较,那么下面我们来小计一下区别：

1 IFFS 只适用于CBO 2 IFFS使用多块读，并且可以并行执行 3 IFFS执行结果不一定有序，这扫描非以索引键值逻辑结构为准，而是以存储块的物理结构为准。这是逻辑与物理的概念。假如：物理上的两个相邻的索引叶子块A,B，在索引逻辑结构里对应A1，B1叶子块，那么此时，A1，B1在逻辑索引结构里就未必是相邻的。

那么IFFS中索引键，包含了SQL查询访问的所有字段，如果在IFFS基础上加了order by，则可能会变成IFS或FTS

IUS和IRS：

IUS 是索引唯一扫描，唯一就代表扫描到指定的索引键值就立马停止扫描。所以IUS是等值扫描

IRS 范围扫描在你扫描到第一条键值数据的时候，还会继续扫描，直到扫描到不符合查询条件的键值为止才停止扫描。而IRS是不等值查询，所以通常情况下，同一个SQL IUS要比IRS成本要低。