在Flowable工作流中如何停止流程操作
最编程
2024-07-26 20:19:10
...
终止流程代码 public void stopProcessInstanceById(String processInstanceId) { ProcessInstance processInstance = runtimeService.createProcessInstanceQuery().processInstanceId(processInstanceId).singleResult(); if (processInstance != null) { //1、获取终止节点 List<EndEvent> endNodes =findEndFlowElement(processInstance.getProcessDefinitionId()); String endId = endNodes.get(0).getId(); //2、执行终止 List<Execution> executions = runtimeService.createExecutionQuery().parentId(processInstanceId).list(); List<String> executionIds = new ArrayList<>(); executions.forEach(execution -> executionIds.add(execution.getId())); runtimeService.createChangeActivityStateBuilder().moveExecutionsToSingleActivityId(executionIds, endId).changeState(); log.info("终止processInstanceId:{}胜利",processInstanceId); }else { log.info("不存在运行的流程实例processInstanceId:{},请确认!",processInstanceId); } } public List findEndFlowElement(String processDefId) { Process mainProcess = repositoryService.getBpmnModel(processDefId).getMainProcess(); Collection<FlowElement> list = mainProcess.getFlowElements(); if (CollectionUtils.isEmpty(list)) { return Collections.EMPTY_LIST; } return list.stream().filter(f -> f instanceof EndEvent).collect(Collectors.toList()); } runtimeService.createChangeActivityStateBuilder().moveExecutionsToSingleActivityId(executionIds, endId) 并没有changeState,正确的应用姿态是 runtimeService.createChangeActivityStateBuilder().moveExecutionsToSingleActivityId(executionIds, endId).changeState(); 没有调用changeState办法是不会失效的 坑2:在serviceTask中调用 flowableInstanceService.stopProcessInstanceById(delegateExecution.getProcessInstanceId()); 若该serviceTask中抛出Exception,会产生诡异的操作: 流程并没有顺利终止掉。 为什么?flowable中应用的默认的流传行为为Required(没有事务则新建一个事务),而serviceTask是在事务中执行的(能够理解flowable源码之命令模式,若servicetask中抛出异样,则相应的数据库操作会被全副回滚掉),完结流程这个办法会沿用这个事务,当该servicetask抛出谬误后,会回滚掉筹备提交的sqlsession 解决思路: 1.应用多线程,异步执行终止流程操作 executorService.submit(() -> flowableInstanceService.stopProcessInstanceById(delegateExecution.getProcessInstanceId())); 引发问题:史诗级巨坑,排查了很久,偶然执行胜利,偶然执行失败,不抛错,也没有异样。 排查问题思路:flowableInstanceService.stopProcessInstanceById真的执行结束了吗?为什么数据库的状态没有扭转,这里是其余线程,没有再开启事务了,不存在之前的事务流传行为的问题。 通过打印日志的形式,我哭了 executorService.execute(() -> { log.info("终止processInstanceId:{}工作开始",delegateExecution.getProcessInstanceId()); flowableInstanceService.stopProcessInstanceById(delegateExecution.getProcessInstanceId()); log.info("终止processInstanceId:{}工作完结",delegateExecution.getProcessInstanceId()); }); 工作完结的日志居然没有打印,我狐疑可能抛出了异样,为了验证问题所在,线程减少日志打印解决 @Bean public ExecutorService executorService() { return Executors.newSingleThreadExecutor(new HandleThreadFactory()); } class HandleThreadFactory implements ThreadFactory { @Override public Thread newThread(Runnable r) { System.out.println("create thread t"); Thread t = new Thread(r); System.out.println("set uncaughtException for t"); t.setUncaughtExceptionHandler(new Thread.UncaughtExceptionHandler() { @Override public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) { log.error("caught exception:" + e); } }); return t; } } 无果??异样没有被捕捉到,原来,应用executorService.execute()才会被捕捉到,于是更换成executorService.execute()办法来运行 原来,这个*抛出了异样。思考了很久,应该是并发导致的问题 serviceTask的线程为A线程,完结流程的线程为B线程 A线程当前任务节点为servicetask1, B线程读取当前任务节点为servicetask1,并希图挪动到end节点 A线程抛错或者serviceTask1执行结束,工作节点多会变动为定时器(重试机制)或者serviceTask2(失常流转) B线程执行操作,挪动到end节点,伪代码sql为update to end where node is serviceTask1,然而留神留神,A线程曾经commit了具体的最新的以后节点的值,A线程拿到的还是老数据,故操作失败,updateCount为0,抛出异 拓展:flowable为了并发性能,应用的是伪并发,即乐观锁机制,乐观的认为所有的数据都是没有竞争的,不减轻锁。失败就会抛出此异样 最终解决办法: 不抛异样,间接同步终止流程 flowableInstanceService.stopProcessInstanceById(delegateExecution.getProcessInstanceId());
转载 https://lequ7.com/guan-yu-gong-zuo-liu-flowable-zhong-zhong-zhi-liu-cheng-er.html
原文地址:https://www.cnblogs.com/xianz666/p/14680695.html
推荐阅读
-
在Java中如何实际操作工作流?什么是Java工作流程实现
-
在Flowable工作流中如何停止流程操作
-
B端设计:任何不顾及用户体验的设计,都是在装样子,花架子-用户研究和需求分析:了解目标用户的特点、需求和痛点,通过调研和用户测试等方法获取真实的用户反馈和意见。 信息架构和界面设计:建立清晰的信息架构,使用户能够快速找到所需的信息和功能。界面设计要符合用户的习惯和期望,简洁明了,易于操作。 功能和流程设计:根据用户需求和工作流程,设计合理的功能和流程,减少用户的操作步骤和复杂度,提高工作效率。 可用性测试和反馈收集:通过用户测试和反馈收集,及时发现和修复设计中的问题和不足,不断优化和改进设计。 只有在考虑到用户体验的前提下,B端设计才能真正为企业带来价值。不顾及用户体验的设计只是为了装样子,花架子,无法满足用户的需求,也无法帮助企业提升竞争力。因此,在进行B端设计时,务必将用户体验放在首位,以用户为中心,为企业创造实际的价值。 如何评估用户体验是否合理呢? 尼尔森用户体验十大原则
-
纯干货分享 | 研发效能提升——敏捷需求篇-而敏捷需求是提升效能的方式中不可或缺的模块之一。 云智慧的敏捷教练——Iris Xu近期在公司做了一场分享,主题为「敏捷需求挖掘和组织方法,交付更高业务价值的产品」。Iris具有丰富的团队敏捷转型实施经验,完成了企业多个团队从传统模式到敏捷转型的落地和实施,积淀了很多的经验。 这次分享主要包含以下2个部分: 第一部分是用户影响地图 第二部分是事件驱动的业务分析Event driven business analysis(以下简称EDBA) 用户影响地图,是一种从业务目标到产品需求映射的需求挖掘和组织的方法。 在软件开发过程中可能会遇到一些问题,比如大家使用不同的业务语言、技术语言,造成角色间的沟通阻碍,还会导致一些问题,比如需求误解、需求传递错误等;这会直接导致产品的功能需求和要实现的业务目标不是映射关系。 但在交付期间,研发人员必须要将这些需求实现交付,他们实则并不清楚这些功能需求产生的原因是什么、要解决客户的哪些痛点。研发人员往往只是拿到了解决方案,需要把它实现,但没有和业务侧一起去思考解决方案是否正确,能否真正的帮助客户解决问题。而用户影响地图通常是能够连接业务目标和产品功能的一种手段。 我们在每次迭代里加入的假设,也就是功能需求。首先把它先实现,再逐步去验证我们每一个小目标是否已经实现,再看下一个目标要是什么。那影响地图就是在这个过程中帮我们不断地去梳理目标和功能之间的关系。 我们在软件开发中可能存在的一些问题 针对这些问题,我们如何避免?先简单介绍做敏捷转型的常规思路: 先做团队级的敏捷,首先把产品、开发、测试人员,还有一些更后端的人员比如交互运维的同学放在一起,组成一个特训团队做交付。这个团队要包含交付过程中所涉及的所有角色。 接着业务敏捷要打通整个业务环节和研发侧的一个交付。上图中可以看到在敏捷中需求是分层管理的,第一层是业务需求,在这个层级是以用户目标和业务目标作为输入进行规划,同时需要去考虑客户的诉求。业务人员通过获取到的业务需求,进一步的和团队一起将其分解为产品需求。所以业务需求其实是我们真正去发布和运营的单元,它可以被独立发布到我们的生产环境上。我们的产品需求其实就是产品的具体功能,它是我们集成和测试的对象,也就是我们最终去部署到系统上的一个基本单元。产品需求再到了我们的开发团队,映射到迭代计划会上要把它分解为相应的技术任务,包括我们平时所说的比如一些前端的开发、后端的开发、测试都是相应的技术任务。所以业务敏捷要达到的目标是需要去持续顺畅高质量的交付业务价值。 将这几个点串起来,形成金字塔结构。最上层我们会把业务目标放在整个金字塔的塔尖。这个业务目标是通过用户的目标以及北极星指标确立的。确认业务目标后再去梳理相应的业务流程,最后生产。另外产品需求包含了操作流程和业务规则,具需求交付时间、工程时间以及我们的一些质量标准的要求。 谈到用户影响的地图,在敏捷江湖上其实有一个传说,大家都有一个说法叫做敏捷需求的“任督二脉”。用户影响地图其实就是任脉,在黑客马拉松上用过的用户故事地图其实叫督脉。所以说用户影响地图是在用户故事地图之前,先帮我们去梳理出我们要做哪些东西。当我们真正识别出我们要实现的业务活动之后,用户故事地图才去梳理我们整个的业务工作流,以及每个工作流节点下所要包含的具体功能和用户故事。所以说用户影响地图需要解决的问题,我们包括以下这些: 首先是范围蔓延,我们在整张地图上,功能和对应的业务目标是要去有一个映射的。这就避免了一些在我们比如有很多干系人参与的会议上,那大家都有不同想法些立场,会提出很多需求(正确以及错误的需求)。这个时候我们会依据目标去看这些需求是否真的是会影响我们的目标。 这里提到的错误需求,比如是利益相关的人提出的、客户认为产品应该有的、某个产品经理需求分析师认为可以有的....但是这些功能在用户影响地图中匹配不到对应目标的话,就需要降低优先级或弃掉。另外,通常我们去制定解决方案的时候,会考虑较完美的实现,导致解决方案括很多的功能。这个时候关键目标至关重要,会帮助我们梳理筛选、确定优先级。 看一下用户影响到地图概貌 总共分为一个三层的结构: 第一层why,你的业务目标哪个是最重要的,为什么?涉及到的角色有哪些? 第二层how ,怎样产生影响?影响用户角色什么样的行为? (不需要去列出所有的影响,基于业务目标) 第三层what,最关键的是在梳理需求时不需一次把所有细节想全,这通常团队中经常遇到的问题。 我们用这个例子来看一下 这是一个客服中心的影响地图,业务目标是 3个月内不增加客服人数的前提下能支持1.5倍的用户数。此业务目标设定是符合 smart 原则的,specific非常的具体,miserable 是可以衡量的,action reoriented是面向活动的, real list 也是很实际的。 量化的目标会指引我们接下来的行动,梳理一个业务目标,尽量去量化,比如 :我们通过打造一条什么样的流水线,能够提高整个部署的效率,时间是原来的 1/2 。这样才是一个能量化的有意义的目标。 回到这幅图, how 层级识别出来的内容,客服角色:想要对它施加的影响,把客户引导到论坛上,帮助客户更容易的跟踪问题,更快速的去定位问题。初级用户:方论坛上找到问题。高级用户:在论坛上回答问题。通过我们这些用户角色,进行活动,完成在不增加客户客服人数的前提下支持更多的用户数量。 最后一个层级,才是我们日常接触比较多的真正的功能的特性和需求,比如引导到客户到论坛上,其实这个产品就需要有一个常见问题的论坛的链接。这个层次需要我们团队进一步地在交付,在每个迭代之前做进一步的梳理,细化成相应的用户故事。 这个是云智慧团队中,自己做的影响地图的范例,可以看下整个的层级结构。序号表示优先级。 那我们用户影响地图可以总结为: