理解MVC模式与三层架构的区别与联系
最编程
2024-02-10 22:35:31
...
一、MVC模式
MVC 是一种分层开发的模式,其中:
- M:Model,业务模型,处理业务
- V:View,视图,界面展示
- C:Controller,控制器,处理请求,调用模型和视图
控制器(serlvlet)用来接收浏览器发送过来的请求,控制器调用模型(JavaBean)来获取数据,比如从数据库查询数据;控制器获取到数据后再交由视图(JSP)进行数据展示。
MVC 好处:
- 职责单一,互不影响。每个角色做它自己的事,各司其职。
- 有利于分工协作。
- 有利于组件重用
二、三层架构
三层架构是将我们的项目分成了三个层面,分别是 表现层、业务逻辑层、数据访问层。
- 数据访问层:对数据库的CRUD基本操作
- 业务逻辑层:对业务逻辑进行封装,组合数据访问层层中基本功能,形成复杂的业务逻辑功能。例如 注册业务功能 ,我们会先调用 数据访问层 的 selectByName() 方法判断该用户名是否存在,如果不存在再调用 数据访问层 的 insert() 方法进行数据的添加操作
- 表现层:接收请求,封装数据,调用业务逻辑层,响应数据
而整个流程是,浏览器发送请求,表现层的Servlet接收请求并调用业务逻辑层的方法进行业务逻辑处理,而业务逻辑层方法调用数据访问层方法进行数据的操作,依次返回到serlvet,然后servlet将数据交由 JSP 进行展示。
三层架构的每一层都有特有的包名称:
- 表现层:
com.js.controller
或者com.js.web
- 逻辑层:
com.js.service
- 据访问层:
com.js.dao
或者com.js.mapper
三、MVC 和 三层架构的联系
通过 MVC 和 三层架构 的学习,有些人肯定混淆了。那他们有什么区别和联系?
- 如上图上半部分是 MVC 模式,上图下半部分是三层架构。 MVC 模式 中的 C(控制器)和 V(视图)就是 三层架构 中的表现层,而 MVC 模式 中的 M(模型)就是 三层架构 中的 业务逻辑层 和 数据访问层。
- 可以将 MVC 模式 理解成是一个大的概念,而 三层架构 是对 MVC 模式 实现架构的思想。 那么我们以后按照要求将不同层的代码写在不同的包下,每一层里功能职责做到单一,将来如果将表现层的技术换掉,而业务逻辑层和数据访问层的代码不需要发生变化。
推荐阅读
-
对话NGC蔡岩:从机制创新到价值沉淀,解析DeFi产品开发逻辑 |链捕手 - 真正的DeFi产品首先要有足够的安全性和稳定性,如果能在此基础上有一些功能创新,那就非常好了。像 Uniswap 这样逐渐成为 DeFi 基础架构的产品,可遇而不可求。 链式捕手:固定利率协议之前关注度比较高,但观察下来发现,大部分协议还是类似于传统金融CDO(抵押债务凭证)的玩法,风险系数很高,您如何理解这块业务的价值和风险? 蔡岩:确实有些定息协议类似CDO玩法,背后绑定一个债券,但并不是所有的定息协议都是这样的玩法,像这种CDO玩法的主要代表项目是88mph,背后绑定的是Aave、Compoud这样的借贷协议,在此基础上做定息和浮息债券;像APWine,背后同样是Aave,它会发行期货收益代币来锁定你的收益;Notional本身是做借贷市场的,在此基础上做定息协议。 非 CDO 的玩法,比如 Horizon,更像是一个利率撮合器,背后需要用户通过拍卖产生更合适的目标收益率;像 Saffron、BarnBridge 等是通过风险分级来定义不同的收益率。总的来说,创新还是挺多的。 价值层面是创新和想象力,因为在传统金融领域,比如银行做固定收益证券,或者评级机构给风险分级,这些业务都非常大,利润也很丰厚。而 DeFi 的对口业务给了类似业务很大的想象空间。尤其是固定利率协议的成熟产品不多,尝试各种微创新是很有意义的。 风险程度还是要具体到不同的玩法,比如,在 Aave、Compoud 等借贷协议的固定利率协议背后,如果这些借贷协议受到攻击,与之绑定的固定利率协议也会受损。 同样,如果自己做借贷市场,可能更需要更强的开发能力。再有,如果该程序的机制或参数设计不当,同样会导致协议运行不稳定,并可能造成大量用户清盘。 总的来说,风险在于固定利率协议的设计,这是一个非常复杂的过程,需要不断地尝试和出错。 链式捕捉器:刚刚提到背后是Aave/Compound的固定费率协议风险较大,您认为Aave最大的不确定性和创新点分在哪里? 蔡岩:其实爱钱进一直被认为是走在行业前列的项目,他们的迭代速度非常快,比如率先尝试闪贷、推出新的经济激励模式、推出目前业内首个安全模块、尝试L2解决方案等等。 而在主要的借贷业务上,他们又十分谨慎,比如在抵押率、清算系数等风险参数的设计上相对于其他借贷协议较为保守,并不会存在为了吸引更多借贷资金而降低风险的要求。 与许多 DeFi 项目一样,即使 Aave 进行了多次审计,也无法保证不存在漏洞。前段时间,Aave 刚进入 V2 阶段时,白帽黑客就指出了某个漏洞。 之前的创新点可能是闪电借贷,这是当时业内独一无二的新产品功能,也为 Aave 带来了不少收益。当然,也有人批评闪电贷只能方便黑客实现资金效益的最大化,但工具本身并没有错,未来闪电贷肯定会有更多的应用场景。 其次是安全模块的设计,这有点像项目本身的储备金库,保障项目的安全性,这也是爱维开创的先河。说实话,目前大多数项目都没有做到代币模式的良性或正向运营,也做不到像Aave一样的安全模块,这是一个不小的门槛。 Chaincatcher从某种程度上来说,挖矿模式是DeFi财富效应的根本支撑,但Aave的CEO却说挖矿机制带来的动力是不可持续的,您怎么看这个观点? 蔡岩:"挖矿机制 "不可能失效,因为它是一种激励机制,或者说是项目冷启动的一种方式。但流动性开采亚博体育手机客户端不会一直高涨。比如去年11月的流行性挖矿高APY持续了一两个月就崩盘了,导致DeFi市场大幅回调。 Aave、Uniswap、Synthetix等项目真正爆发进入市值前15名也是在今年2月,我更倾向于这是头部DeFi长期价值的体现。虽然大家都喜欢抢高APY的矿机,但我个人很少参与挖矿,所以我并不觉得流动性挖矿是DeFi的基本面支撑。
-
ARM7、ARM9、ARM11与ARM Cortex系列架构的区别和联系详解
-
彻底理解icon与logo的区别与联系,你知道它们的不同之处吗?
-
如何理解和区别2.5D与3D的编辑模式?
-
iOS中的MVC与MVVM架构详解:深入理解MVVM模式
-
比较DDD(领域驱动设计)与MVC(模型-视图-控制器)架构的区别
-
比较MVC与DDD:两种流行架构模式的差异探索
-
理解MVC与三层架构:有何不同之处?
-
Java Web进阶系列(6):理解和应用MVC与三层架构设计
-
iOS应用开发实战:探索工程化过程中的三层结构 - MVC与MVVM模式详解