基于对象的三层设计架构详解
概念
三层架构(3-tier architecture) 通常意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为:表现层(UI)、业务逻辑层(BLL)、数据访问层(DAL)。区分层次的目的即为了“高内聚,低耦合”的思想。
分层(tier) |
概念 |
表现层(UI) |
通俗讲就是展现给用户的界面,用于显示数据和接受用户输入的数据;即用户在使用一个系统的时候他的所见所得。 |
业务逻辑层(BLL) |
针对具体问题的操作,也可以说是对数据层的操作,对数据业务逻辑处理。是表示层和数据访问层之间的桥梁。 |
数据访问层(DAL) |
该层所做事务直接操作数据库,针对数据的增添、删除、修改、查找等。 |
数据库实体类(Entity) |
对数据对象进行封装,也有一些简单的功能 |
表示层
业务逻辑层
数据访问层
结构体系
案例
在本文中,我们将通过用C#重构一个非常简单的代码示例来解释依赖注入和IoC容器。
简介:
依赖注入和IoC乍一看可能相当复杂,但它们非常容易学习和理解。
在本文中,我们将通过在C#中重构一个非常简单的代码示例来解释依赖注入和IoC容器。
要求:
构建一个允许用户查看可用产品并按名称搜索产品的应用程序。
第一次尝试:
我们将从创建分层架构开始。使用分层架构有多个好处,但我们不会在本文中列出它们,因为我们关注的是依赖注入。
下面是应用程序的类图:
首先,我们将从创建一个Product类开始:
public class Product
{
public Guid Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Description { get; set; }
}
然后,我们将创建数据访问层:
public class ProductDAL
{
private readonly List<Product> _products;
public ProductDAL()
{
_products = new List<Product>
{
new Product { Id = Guid.NewGuid(), Name= "iPhone 9",
Description = "iPhone 9 mobile phone" },
new Product { Id = Guid.NewGuid(), Name= "iPhone X",
Description = "iPhone X mobile phone" }
};
}
public IEnumerable<Product> GetProducts()
{
return _products;
}
public IEnumerable<Product> GetProducts(string name)
{
return _products
.Where(p => p.Name.Contains(name))
.ToList();
}
}
然后,我们将创建业务层:
public class ProductBL
{
private readonly ProductDAL _productDAL;
public ProductBL()
{
_productDAL = new ProductDAL();
}
public IEnumerable<Product> GetProducts()
{
return _productDAL.GetProducts();
}
public IEnumerable<Product> GetProducts(string name)
{
return _productDAL.GetProducts(name);
}
}
最后,我们将创建UI:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
ProductBL productBL = new ProductBL();
var products = productBL.GetProducts();
foreach (var product in products)
{
Console.WriteLine(product.Name);
}
Console.ReadKey();
}
}
我们已经写在第一次尝试的代码是良好的工作成果,但有几个问题:
1.我们不能让三个不同的团队在每个层上工作。
2.业务层很难扩展,因为它依赖于数据访问层的实现。
3.业务层很难维护,因为它依赖于数据访问层的实现。
4.源代码很难测试。
第二次尝试:
高级别对象不应该依赖于低级别对象。两者都必须依赖于抽象。那么抽象概念是什么呢?
抽象是功能的定义。在我们的例子中,业务层依赖于数据访问层来检索图书。在C#中,我们使用接口实现抽象。接口表示功能的抽象。
让我们来创建抽象。
下面是数据访问层的抽象:
public interface IProductDAL
{
IEnumerable<Product> GetProducts();
IEnumerable<Product> GetProducts(string name);
}
我们还需要更新数据访问层:
public class ProductDAL : IProductDAL
我们还需要更新业务层。实际上,我们将更新业务层,使其依赖于数据访问层的抽象,而不是依赖于数据访问层的实现:
public class ProductBL
{
private readonly IProductDAL _productDAL;
public ProductBL()
{
_productDAL = new ProductDAL();
}
public IEnumerable<Product> GetProducts()
{
return _productDAL.GetProducts();
}
public IEnumerable<Product> GetProducts(string name)
{
return _productDAL.GetProducts(name);
}
}
我们还必须创建业务层的抽象:
public interface IProductBL
{
IEnumerable<Product> GetProducts();
IEnumerable<Product> GetProducts(string name);
}
我们也需要更新业务层:
public class ProductBL : IProductBL
最终我们需要更新UI:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
IProductBL productBL = new ProductBL();
var products = productBL.GetProducts();
foreach (var product in products)
{
Console.WriteLine(product.Name);
}
Console.ReadKey();
}
}
我们在第二次尝试中所做的代码是有效的,但我们仍然依赖于数据访问层的具体实现:
public ProductBL()
{
_productDAL = new ProductDAL();
}
那么,如何解决呢?
这就是依赖注入模式发挥作用的地方。
最终尝试
到目前为止,我们所做的工作都与依赖注入无关。
为了使处在较高级别的的业务层依赖于较低级别对象的功能,而没有具体的实现,必须由其他人创建类。其他人必须提供底层对象的具体实现,这就是我们所说的依赖注入。它的字面意思是我们将依赖对象注入到更高级别的对象中。实现依赖项注入的方法之一是使用构造函数进行依赖项注入。
让我们更新业务层:
public class ProductBL : IProductBL
{
private readonly IProductDAL _productDAL;
public ProductBL(IProductDAL productDAL)
{
_productDAL = productDAL;
}
public IEnumerable<Product> GetProducts()
{
return _productDAL.GetProducts();
}
public IEnumerable<Product> GetProducts(string name)
{
return _productDAL.GetProducts(name);
}
}
基础设施必须提供对实现的依赖:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
IProductBL productBL = new ProductBL(new ProductDAL());
var products = productBL.GetProducts();
foreach (var product in products)
{
Console.WriteLine(product.Name);
}
Console.ReadKey();
}
}
创建数据访问层的控制与基础设施结合在一起。这也称为控制反转。我们不是在业务层中创建数据访问层的实例,而是在基础设施的中创建它。 Main方法将把实例注入到业务逻辑层。因此,我们将低层对象的实例注入到高层对象的实例中。
这叫做依赖注入。
现在,如果我们看一下代码,我们只依赖于业务访问层中数据访问层的抽象,而业务访问层是使用的是数据访问层实现的接口。因此,我们遵循了更高层次对象和更低层次对象都依赖于抽象的原则,抽象是更高层次对象和更低层次对象之间的契约。
现在,我们可以让不同的团队在不同的层上工作。我们可以让一个团队处理数据访问层,一个团队处理业务层,一个团队处理UI。
接下来就显示了可维护性和可扩展性的好处。例如,如果我们想为SQL Server创建一个新的数据访问层,我们只需实现数据访问层的抽象并将实例注入基础设施中。
最后,源代码现在是可测试的了。因为我们在任何地方都使用接口,所以我们可以很容易地在较低的单元测试中提供另一个实现。这意味着较低的测试将更容易设置。
现在,让我们测试业务层。
我们将使用xUnit进行单元测试,使用Moq模拟数据访问层。
下面是业务层的单元测试:
public class ProductBLTest
{
private readonly List<Product> _products = new List<Product>
{
new Product { Id = Guid.NewGuid(), Name= "iPhone 9",
Description = "iPhone 9 mobile phone" },
new Product { Id = Guid.NewGuid(), Name= "iPhone X",
Description = "iPhone X mobile phone" }
};
private readonly ProductBL _productBL;
public ProductBLTest()
{
var mockProductDAL = new Mock<IProductDAL>();
mockProductDAL
.Setup(dal => dal.GetProducts())
.Returns(_products);
mockProductDAL
.Setup(dal => dal.GetProducts(It.IsAny<string>()))
.Returns<string>(name => _products.Where(p => p.Name.Contains(name)).ToList());
_productBL = new ProductBL(mockProductDAL.Object);
}
[Fact]
public void GetProductsTest()
{
var products = _productBL.GetProducts();
Assert.Equal(2, products.Count());
}
[Fact]
public void SearchProductsTest()
{
var products = _productBL.GetProducts("X");
Assert.Single(products);
}
}
你可以看到,使用依赖项注入很容易设置单元测试。
IoC容器
容器只是帮助实现依赖注入的东西。容器,通常实现三种不同的功能:
1.注册接口和具体实现之间的映射
2.创建对象并解析依赖关系
3.释放
让我们实现一个简单的容器来注册映射并创建对象。
首先,我们需要一个存储映射的数据结构。我们将选择Hashtable。该数据结构将存储映射。
首先,我们将在容器的构造函数中初始化Hashtable。然后,我们将创建一个RegisterTransient方法来注册映射。最后,我们会创建一个创建对象的方法 Create :
public class Container
{
private readonly Hashtable _registrations;
public Container()
{
_registrations = new Hashtable();
}
public void RegisterTransient<TInterface, TImplementation>()
{
_registrations.Add(typeof(TInterface), typeof(TImplementation));
}
public TInterface Create<TInterface>()
{
var typeOfImpl = (Type)_registrations[typeof(TInterface)];
if (typeOfImpl == null)
{
throw new ApplicationException($"Failed to resolve {typeof(TInterface).Name}");
}
return (TInterface)Activator.CreateInstance(typeOfImpl);
}
}
最终,我们会更新UI:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var container = new Container();
container.RegisterTransient<IProductDAL, ProductDAL>();
IProductBL productBL = new ProductBL(container.Create<IProductDAL>());
var products = productBL.GetProducts();
foreach (var product in products)
{
Console.WriteLine(product.Name);
}
Console.ReadKey();
}
}
现在,让我们在容器中实现Resolve方法。此方法将解决依赖关系。
Resolve方法如下:
public T Resolve<T>()
{
var ctor = ((Type)_registrations[typeof(T)]).GetConstructors()[0];
var dep = ctor.GetParameters()[0].ParameterType;
var mi = typeof(Container).GetMethod("Create");
var gm = mi.MakeGenericMethod(dep);
return (T)ctor.Invoke(new object[] { gm.Invoke(this, null) });
}
然后我们可以在UI中使用如下Resolve方法:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var container = new Container();
container.RegisterTransient<IProductDAL, ProductDAL>();
container.RegisterTransient<IProductBL, ProductBL>();
var productBL = container.Resolve<IProductBL>();
var products = productBL.GetProducts();
foreach (var product in products)
{
Console.WriteLine(product.Name);
}
Console.ReadKey();
}
}
在上面的源代码中,容器使用container.Resolve<IProductBL>()方法创建ProductBL类的一个对象。ProductBL类是IProductDAL的一个依赖项。因此,container.Resolve<IProductBL>() 通过自动创建并在其中注入一个ProductDAL对象返回ProductBL类的一个对象。这一切都在幕后进行。创建和注入ProductDAL对象是因为我们用IProductDAL注册了ProductDAL类型。
这是一个非常简单和基本的IoC容器,它向你展示了IoC容器背后的内容。就是这样。我希望你喜欢阅读这篇文章。
上一篇: 在短短两天内快速打造完成小型工程报价系统(三层架构)
下一篇: 理解三层架构与MVC设计模式详解
推荐阅读
-
35 岁实现财务*,腾讯程序员手握2300万提前退休?-1000万房产、1000万腾讯股票、加上300万的现金,一共2300万的财产。有网友算了一笔账,假设1000万的房产用于自住,剩下1300万资产按照平均税后20-50万不等进行计算,大约花上26-60年左右的时间才能赚到这笔钱。也就是说,普通人可能奋斗一辈子,才能赚到这笔钱。在很多人还在为中年危机而惶惶不可终日的时候,有的人的35岁,就已经安全着陆,试问哪个打工人不羡慕?但问题是有这样财富积累必然有像样的实力做靠山。没有人可以不劳而获。 看到这里,肯定有人说,那么对于普通人来说,卷可能真就成了唯一的出路。但是卷也有轻松的卷,“偷懒”的卷法,对于程序员而言,刨除掉一时无法改掉的开会传统占用的大部分时间,如何把有限的时间和精力放在真正重要的架构设计、需求设计上,而不是重复的造*,编码、改bug、手动测试。因此在科技改变生活的今天,学会使用AI工具成为程序员们的必备技能。 以全栈式全自动的软件开发工具飞算SoFlu软件机器人为例,作为全球首款面向微服务架构设计和最佳实践的软件机器人,SoFlu软件机器人改变了原来手工编码的作业模式,通过可视化拖拽方式以及参数配置就能实现等同于编写复杂代码的业务逻辑,在设计业务逻辑时就完成了微服务应用开发,做到“业务即图,图即代码”,实现“软件开发,十倍提效”。 而作为飞算SoFlu软件机器人的一个重要组成部分,FuncGPT(慧函数)支持所有类型函数创建。通过自然语言描述Java函数需求,实时生成高质量、高可读性的Java函数代码。生成代码可直接复制到IDEA,或一键导入Java全自动开发工具函数库。 FuncGPT(慧函数)具有五大核心能力: ● 自然语言:通过自然语言即可生成函数,降低软件开发门槛。 ● 秒级函数开发:全自动秒级开发函数,秒级完成,效率千倍提升。 ● 一站式函数开发应用:函数生成即可直接应用,效率、安全有保障。 ● 质量可靠:生成的函数代码符合业界规范、具备良好的可读性,符合最优解。 ● 灵活生成:可以根据开发人员的具体需求生成并支持调整和修改。 以“将文件流转换为File对象”这个需求为例,以下是FuncGPT(慧函数)秒级生成的代码: / 类名:FileConverter // 函数名:convertStreamToFile // 函数功能:将文件流转换为File对象 // POM依赖包:无 import java.io.File; import java.io.FileOutputStream; import java.io.IOException; import java.io.InputStream; public class FileConverter { /** * 将文件流转换为File对象 * @param inputStream 文件流 * @param filePath 文件路径 * @param fileName 文件名 * @return 转换后的File对象 * @throws IOException 如果发生I/O异常 */ public static File convertStreamToFile(InputStream inputStream, String filePath, String fileName) throws IOException { File file = new File(filePath + File.separator + fileName); // 创建File对象 try (FileOutputStream outputStream = new FileOutputStream(file)) { // 创建文件输出流 byte buffer = new byte[1024]; int bytesRead; while ((bytesRead = inputStream.read(buffer)) != -1) { // 从文件流读取数据并写入文件 outputStream.write(buffer, 0, bytesRead); } } return file; // 返回转换后的File对象 } } // 函数示例 // 将文件流转换为File对象示例 // 入参:inputStream,文件流 // 入参:filePath,文件路径 // 入参:fileName,文件名 // 出参:file,转换后的File对象 // 调用示例: // InputStream inputStream = new FileInputStream("example.txt"); // String filePath = "C:\\Users\\User\\Documents"; // String fileName = "example.txt"; // File file = FileConverter.convertStreamToFile(inputStream, filePath, fileName); // System.out.println(file.getAbsolutePath); // 输出结果:例如,将文件流转换为File对象后,文件的绝对路径为:C:\Users\User\Documents\example.txt // 则输出结果为:C:\Users\User\Documents\example.txt 通过分析,不难发现以上代码:
-
基于 RBAC 权限模型的架构设计
-
人工智能讲师叶子,大模型训练师:基于大型语言模型的自主智能:架构设计与应用前景
-
基于 FPGA 的 DDS 设计详解 (I)
-
架构设计|基于筏式监听器的实时同步主/备群集
-
关于软件的三层架构设计,用三段论写一篇架构设计师论文
-
基于springboot实现的教学资源库系统项目[项目源代码+论文陈述] - 系统架构设计
-
纯干货分享 | 研发效能提升——敏捷需求篇-而敏捷需求是提升效能的方式中不可或缺的模块之一。 云智慧的敏捷教练——Iris Xu近期在公司做了一场分享,主题为「敏捷需求挖掘和组织方法,交付更高业务价值的产品」。Iris具有丰富的团队敏捷转型实施经验,完成了企业多个团队从传统模式到敏捷转型的落地和实施,积淀了很多的经验。 这次分享主要包含以下2个部分: 第一部分是用户影响地图 第二部分是事件驱动的业务分析Event driven business analysis(以下简称EDBA) 用户影响地图,是一种从业务目标到产品需求映射的需求挖掘和组织的方法。 在软件开发过程中可能会遇到一些问题,比如大家使用不同的业务语言、技术语言,造成角色间的沟通阻碍,还会导致一些问题,比如需求误解、需求传递错误等;这会直接导致产品的功能需求和要实现的业务目标不是映射关系。 但在交付期间,研发人员必须要将这些需求实现交付,他们实则并不清楚这些功能需求产生的原因是什么、要解决客户的哪些痛点。研发人员往往只是拿到了解决方案,需要把它实现,但没有和业务侧一起去思考解决方案是否正确,能否真正的帮助客户解决问题。而用户影响地图通常是能够连接业务目标和产品功能的一种手段。 我们在每次迭代里加入的假设,也就是功能需求。首先把它先实现,再逐步去验证我们每一个小目标是否已经实现,再看下一个目标要是什么。那影响地图就是在这个过程中帮我们不断地去梳理目标和功能之间的关系。 我们在软件开发中可能存在的一些问题 针对这些问题,我们如何避免?先简单介绍做敏捷转型的常规思路: 先做团队级的敏捷,首先把产品、开发、测试人员,还有一些更后端的人员比如交互运维的同学放在一起,组成一个特训团队做交付。这个团队要包含交付过程中所涉及的所有角色。 接着业务敏捷要打通整个业务环节和研发侧的一个交付。上图中可以看到在敏捷中需求是分层管理的,第一层是业务需求,在这个层级是以用户目标和业务目标作为输入进行规划,同时需要去考虑客户的诉求。业务人员通过获取到的业务需求,进一步的和团队一起将其分解为产品需求。所以业务需求其实是我们真正去发布和运营的单元,它可以被独立发布到我们的生产环境上。我们的产品需求其实就是产品的具体功能,它是我们集成和测试的对象,也就是我们最终去部署到系统上的一个基本单元。产品需求再到了我们的开发团队,映射到迭代计划会上要把它分解为相应的技术任务,包括我们平时所说的比如一些前端的开发、后端的开发、测试都是相应的技术任务。所以业务敏捷要达到的目标是需要去持续顺畅高质量的交付业务价值。 将这几个点串起来,形成金字塔结构。最上层我们会把业务目标放在整个金字塔的塔尖。这个业务目标是通过用户的目标以及北极星指标确立的。确认业务目标后再去梳理相应的业务流程,最后生产。另外产品需求包含了操作流程和业务规则,具需求交付时间、工程时间以及我们的一些质量标准的要求。 谈到用户影响的地图,在敏捷江湖上其实有一个传说,大家都有一个说法叫做敏捷需求的“任督二脉”。用户影响地图其实就是任脉,在黑客马拉松上用过的用户故事地图其实叫督脉。所以说用户影响地图是在用户故事地图之前,先帮我们去梳理出我们要做哪些东西。当我们真正识别出我们要实现的业务活动之后,用户故事地图才去梳理我们整个的业务工作流,以及每个工作流节点下所要包含的具体功能和用户故事。所以说用户影响地图需要解决的问题,我们包括以下这些: 首先是范围蔓延,我们在整张地图上,功能和对应的业务目标是要去有一个映射的。这就避免了一些在我们比如有很多干系人参与的会议上,那大家都有不同想法些立场,会提出很多需求(正确以及错误的需求)。这个时候我们会依据目标去看这些需求是否真的是会影响我们的目标。 这里提到的错误需求,比如是利益相关的人提出的、客户认为产品应该有的、某个产品经理需求分析师认为可以有的....但是这些功能在用户影响地图中匹配不到对应目标的话,就需要降低优先级或弃掉。另外,通常我们去制定解决方案的时候,会考虑较完美的实现,导致解决方案括很多的功能。这个时候关键目标至关重要,会帮助我们梳理筛选、确定优先级。 看一下用户影响到地图概貌 总共分为一个三层的结构: 第一层why,你的业务目标哪个是最重要的,为什么?涉及到的角色有哪些? 第二层how ,怎样产生影响?影响用户角色什么样的行为? (不需要去列出所有的影响,基于业务目标) 第三层what,最关键的是在梳理需求时不需一次把所有细节想全,这通常团队中经常遇到的问题。 我们用这个例子来看一下 这是一个客服中心的影响地图,业务目标是 3个月内不增加客服人数的前提下能支持1.5倍的用户数。此业务目标设定是符合 smart 原则的,specific非常的具体,miserable 是可以衡量的,action reoriented是面向活动的, real list 也是很实际的。 量化的目标会指引我们接下来的行动,梳理一个业务目标,尽量去量化,比如 :我们通过打造一条什么样的流水线,能够提高整个部署的效率,时间是原来的 1/2 。这样才是一个能量化的有意义的目标。 回到这幅图, how 层级识别出来的内容,客服角色:想要对它施加的影响,把客户引导到论坛上,帮助客户更容易的跟踪问题,更快速的去定位问题。初级用户:方论坛上找到问题。高级用户:在论坛上回答问题。通过我们这些用户角色,进行活动,完成在不增加客户客服人数的前提下支持更多的用户数量。 最后一个层级,才是我们日常接触比较多的真正的功能的特性和需求,比如引导到客户到论坛上,其实这个产品就需要有一个常见问题的论坛的链接。这个层次需要我们团队进一步地在交付,在每个迭代之前做进一步的梳理,细化成相应的用户故事。 这个是云智慧团队中,自己做的影响地图的范例,可以看下整个的层级结构。序号表示优先级。 那我们用户影响地图可以总结为:
-
基于 NFC 的无线电池管理 BMS - ● 主动读取内部传感器:利用 NFC 技术,BMS 能够主动读取内部传感器的数据 [... 考虑车辆外使用案例中的空闲状态场景:NFC 技术可用于处理闲置状态下的电池组读取,例如在第二次生命转移期间进行存储。 主动诊断读取:在邻近系统中部署了 BMS 的情况下,使用 NFC 技术进行主动诊断读取。 (ii) 系统结构 系统架构如图所示,在建立安全通道之前,需要对设备进行身份验证。数据链路通信层由 NDEF 记录处理,而数据存储可以是离线的,也可以是数据库中的在线存储。活动和空闲状态的诊断读数取决于设备和数据方向,需要与外部 NFC 阅读器进行通信。软件架构分为三层,包括硬件抽象层(HAL)、中间层(中间件)和应用层。HAL 处理硬件驱动组件,中间件执行设备验证,而应用层则由开发人员根据安全漏洞和格式扩展*定义。 为确保安全,系统采用了一个安全模型,为 BMS 和主动诊断读取情况格式化应用数据。安全考虑因素包括设备相互验证、使用安全通道(加密和防篡改)以及确保电池组内读数的安全。 考虑到不同的 BMS 拓扑,包括集中式、调制式、分布式和分散式,系统需要满足设备相互验证和使用安全通道的要求。对于每种拓扑结构,都必须考虑将性能开销降至最低。电池是封闭的,对其进行物理攻击不可行或成本太高。外部攻击可能也很困难。基于对称或非对称加密技术的自动验证可用于保护电池组读数。安全协议在验证阶段和会话密钥确认阶段采用双密钥加密,以抵御攻击。中间件在数据格式验证、确认和处理中发挥关键作用,确保数据传输安全。 (iii) 唤醒模型设计
-
基于 B/S 架构的在线考试系统的设计与实施