【软件测试】定位前后端bug总结+Web/APP测试分析
目录:导读
- 前言
- 一、Python编程入门到精通
- 二、接口自动化项目实战
- 三、Web自动化项目实战
- 四、App自动化项目实战
- 五、一线大厂简历
- 六、测试开发DevOps体系
- 七、常用自动化测试工具
- 八、JMeter性能测试
- 九、总结(尾部小惊喜)
前言
1、Web测试中简单定位Bug
定位bug之前要确定自己对用例的理解是否有问题。(在工作中,很多测试结果错误都是因为自己对用例的理解没有到位,以致于操作错误导致结果不符合预期)
一般来说bug分为前端bug和后端bug,前端bug为请求数据错误,后端bug为响应数据错误。
前端bug
根据运行结果与预期不符的步骤进行定位,然后抓包,一般来说主流浏览器(Chrome,firefox等)自带抓包插件。
其他常用抓包软件:fiddler,burpsuite,wireshake等。
1)抓包
在网页先打开f12开发者工具,NetWork中查看发送的请求是否正确,包括状态码,URL,请求参数等。如果错误,需对其错误进行进一步分析。
常见状态码错误:
400:语义有误,当前请求无法被服务器理解;
403:(禁止)服务器拒绝请求。
404:(未找到)服务器找不到请求的网页。
412:(未满足前提条件)服务器未满足请求者在请求中设置的其中一个前提条件。
500:(服务器内部错误)服务器遇到错误,无法完成请求。
502:(错误网关)服务器作为网关或代理,从上游服务器收到无效响应。
ps:抓包时需要关闭浏览器其他插件,排除工具的干扰。
2)兼容性相关bug
浏览器本身不兼容的问题,会导致无法加载页面的情况,报错信息一般也可以通过抓包和通过控制台查看错误行号和附近代码。
浏览器的版本更新,导致产品原本的功能无法使用,这时就需要确定多个浏览器是否都是这个情况。
后端bug
若前端请求数据没问题,那就需要定位是否为后端bug。
接口查看:在网页先打开f12开发者工具,查看响应数据,对比通过后端接口拿到的数据和前端显示的数据,来确认问题出在哪里。
查看报错日志,通过日志分析发生问题的位置。
查看缓存是否正确。
查看数据库确认数据的是否正确。
ps:确定为bug后。对比软件的上一个版本测试一下bug是否能够重现,如果上个版本也会出现bug,说明可能是软件本身的代码问题。若不能重现,可能是这个版本的某些功能改动导致的bug。
自动化测试定位bug:根据报错的代码位置进行定位检查
检查方法用法是否正确
检查传参是否正确
单步调试错误代码(这是个很重要也是很有效的方法,边调试和边查看控制台能够准确定位错误原因)
写自动化测试用例之前先看一下手动测试结果有没有问题!!!
若手动测试用例没有问题,而自动化测试的结果有问题或者不稳定,先检查自动化代码逻辑是否正确。若正确,则可判断出用例不适合做自动化。
ps:如何证明自动化代码逻辑正确?在代码中添加可以覆盖到所有情况的代码,进行测试是否全部通过。若不通过,则为代码逻辑问题。
关于调试代码的时候会出现的问题:如果有些代码的方法使用发生了错误,有可能是产品其他部门的功能更新了,这个时候就需要跟其他部门的人沟通确定一下。
2、Web 端测试和 App 端测试有何不同
Web 端测试和 App 端测试是针对不同平台的上的应用进行测试,Web应用和App端的应用实现方式不同,测试时的侧重点也不一样。
Web 端应用和 App 端应用的区别:
平台兼容性
Web 端应用可以在任何具备浏览器的设备上运行,而 App 端应用需要在特定的操作系统上安装和运行。
安装方式
Web 端应用可以通过访问特定的网址来直接使用,而 App 端应用需要从应用商店或者其他渠道下载和安装。
功能和性能
App 端应用通常能够提供更加丰富的功能和更好的性能,因为它们可以直接与设备的硬件和操作系统进行交互,而 Web 端应用则受限于浏览器的能力。
用户体验
App 端应用通常提供更加优化和个性化的用户界面,可以更好地适应不同设备的屏幕尺寸和操作习惯,而 Web 端应用则需要考虑兼容性和响应式设计。
更新和维护
Web 端应用的更新和维护相对容易,只需在服务器端进行修改即可生效,而 App 端应用需要通过应用商店进行更新和发布。
测试侧重点有何不同
平台和浏览器兼容性测试
Web 端应用需要在不同的浏览器和操作系统上进行测试,以确保在各种环境下的正常运行;
App 端应用需要在不同的设备和操作系统版本上进行测试,以确保兼容性和稳定性。
用户界面和用户体验测试
App 端应用的用户界面需要在不同的设备上进行测试,以确保界面布局、尺寸和交互方式的适配性;
而 Web 端应用需要在不同的浏览器和屏幕尺寸上进行测试,以确保响应式设计和用户体验。
功能和性能测试
App 端应用需要进行更加细致和全面的功能测试,以确保各项功能的正常运行和交互的稳定性。
而 Web 端应用则需要关注网页加载速度、响应时间和性能优化。
安全性和权限控制测试
App 端应用通常需要进行权限控制和数据保护方面的测试,以确保用户数据的安全性;
而 Web 端应用则需要关注跨站脚本攻击、SQL 注入等常见的 Web 安全问题。
两者都需要进行身份验证和授权机制测试,以确保只有授权用户能够访问敏感数据和功能。
还需要进行数据传输的加密测试,确保数据在传输过程中的机密性和完整性。
更新和发布测试
App 端应用在更新和发布时需要进行版本兼容性测试和升级测试,以确保用户的平滑升级和数据迁移;
而 Web 端应用的更新和发布则需要关注缓存管理、CDN 加速等方面的测试。
下面是我整理的2023年最全的软件测试工程师学习知识架构体系图 |
一、Python编程入门到精通
二、接口自动化项目实战
三、Web自动化项目实战
四、App自动化项目实战
五、一线大厂简历
六、测试开发DevOps体系
七、常用自动化测试工具
八、JMeter性能测试
九、总结(尾部小惊喜)
只有脚踏实地,敢于追求,勇于拼搏,才能在人生的道路上越走越远,创造出让人瞩目的成就,让人们铭记你的名字。
坚持不懈,永不放弃,每一次的努力都是成长的印记,只有持之以恒,才能超越自我,创造出闪耀人生的辉煌。
只要心怀梦想,坚持不懈,勇往直前,每一次努力都是向成功迈出的关键一步,终将收获属于自己的辉煌与荣耀。
推荐阅读
-
纯干货分享 | 研发效能提升——敏捷需求篇-而敏捷需求是提升效能的方式中不可或缺的模块之一。 云智慧的敏捷教练——Iris Xu近期在公司做了一场分享,主题为「敏捷需求挖掘和组织方法,交付更高业务价值的产品」。Iris具有丰富的团队敏捷转型实施经验,完成了企业多个团队从传统模式到敏捷转型的落地和实施,积淀了很多的经验。 这次分享主要包含以下2个部分: 第一部分是用户影响地图 第二部分是事件驱动的业务分析Event driven business analysis(以下简称EDBA) 用户影响地图,是一种从业务目标到产品需求映射的需求挖掘和组织的方法。 在软件开发过程中可能会遇到一些问题,比如大家使用不同的业务语言、技术语言,造成角色间的沟通阻碍,还会导致一些问题,比如需求误解、需求传递错误等;这会直接导致产品的功能需求和要实现的业务目标不是映射关系。 但在交付期间,研发人员必须要将这些需求实现交付,他们实则并不清楚这些功能需求产生的原因是什么、要解决客户的哪些痛点。研发人员往往只是拿到了解决方案,需要把它实现,但没有和业务侧一起去思考解决方案是否正确,能否真正的帮助客户解决问题。而用户影响地图通常是能够连接业务目标和产品功能的一种手段。 我们在每次迭代里加入的假设,也就是功能需求。首先把它先实现,再逐步去验证我们每一个小目标是否已经实现,再看下一个目标要是什么。那影响地图就是在这个过程中帮我们不断地去梳理目标和功能之间的关系。 我们在软件开发中可能存在的一些问题 针对这些问题,我们如何避免?先简单介绍做敏捷转型的常规思路: 先做团队级的敏捷,首先把产品、开发、测试人员,还有一些更后端的人员比如交互运维的同学放在一起,组成一个特训团队做交付。这个团队要包含交付过程中所涉及的所有角色。 接着业务敏捷要打通整个业务环节和研发侧的一个交付。上图中可以看到在敏捷中需求是分层管理的,第一层是业务需求,在这个层级是以用户目标和业务目标作为输入进行规划,同时需要去考虑客户的诉求。业务人员通过获取到的业务需求,进一步的和团队一起将其分解为产品需求。所以业务需求其实是我们真正去发布和运营的单元,它可以被独立发布到我们的生产环境上。我们的产品需求其实就是产品的具体功能,它是我们集成和测试的对象,也就是我们最终去部署到系统上的一个基本单元。产品需求再到了我们的开发团队,映射到迭代计划会上要把它分解为相应的技术任务,包括我们平时所说的比如一些前端的开发、后端的开发、测试都是相应的技术任务。所以业务敏捷要达到的目标是需要去持续顺畅高质量的交付业务价值。 将这几个点串起来,形成金字塔结构。最上层我们会把业务目标放在整个金字塔的塔尖。这个业务目标是通过用户的目标以及北极星指标确立的。确认业务目标后再去梳理相应的业务流程,最后生产。另外产品需求包含了操作流程和业务规则,具需求交付时间、工程时间以及我们的一些质量标准的要求。 谈到用户影响的地图,在敏捷江湖上其实有一个传说,大家都有一个说法叫做敏捷需求的“任督二脉”。用户影响地图其实就是任脉,在黑客马拉松上用过的用户故事地图其实叫督脉。所以说用户影响地图是在用户故事地图之前,先帮我们去梳理出我们要做哪些东西。当我们真正识别出我们要实现的业务活动之后,用户故事地图才去梳理我们整个的业务工作流,以及每个工作流节点下所要包含的具体功能和用户故事。所以说用户影响地图需要解决的问题,我们包括以下这些: 首先是范围蔓延,我们在整张地图上,功能和对应的业务目标是要去有一个映射的。这就避免了一些在我们比如有很多干系人参与的会议上,那大家都有不同想法些立场,会提出很多需求(正确以及错误的需求)。这个时候我们会依据目标去看这些需求是否真的是会影响我们的目标。 这里提到的错误需求,比如是利益相关的人提出的、客户认为产品应该有的、某个产品经理需求分析师认为可以有的....但是这些功能在用户影响地图中匹配不到对应目标的话,就需要降低优先级或弃掉。另外,通常我们去制定解决方案的时候,会考虑较完美的实现,导致解决方案括很多的功能。这个时候关键目标至关重要,会帮助我们梳理筛选、确定优先级。 看一下用户影响到地图概貌 总共分为一个三层的结构: 第一层why,你的业务目标哪个是最重要的,为什么?涉及到的角色有哪些? 第二层how ,怎样产生影响?影响用户角色什么样的行为? (不需要去列出所有的影响,基于业务目标) 第三层what,最关键的是在梳理需求时不需一次把所有细节想全,这通常团队中经常遇到的问题。 我们用这个例子来看一下 这是一个客服中心的影响地图,业务目标是 3个月内不增加客服人数的前提下能支持1.5倍的用户数。此业务目标设定是符合 smart 原则的,specific非常的具体,miserable 是可以衡量的,action reoriented是面向活动的, real list 也是很实际的。 量化的目标会指引我们接下来的行动,梳理一个业务目标,尽量去量化,比如 :我们通过打造一条什么样的流水线,能够提高整个部署的效率,时间是原来的 1/2 。这样才是一个能量化的有意义的目标。 回到这幅图, how 层级识别出来的内容,客服角色:想要对它施加的影响,把客户引导到论坛上,帮助客户更容易的跟踪问题,更快速的去定位问题。初级用户:方论坛上找到问题。高级用户:在论坛上回答问题。通过我们这些用户角色,进行活动,完成在不增加客户客服人数的前提下支持更多的用户数量。 最后一个层级,才是我们日常接触比较多的真正的功能的特性和需求,比如引导到客户到论坛上,其实这个产品就需要有一个常见问题的论坛的链接。这个层次需要我们团队进一步地在交付,在每个迭代之前做进一步的梳理,细化成相应的用户故事。 这个是云智慧团队中,自己做的影响地图的范例,可以看下整个的层级结构。序号表示优先级。 那我们用户影响地图可以总结为:
-
【软件测试】定位前后端bug总结+Web/APP测试分析