从技术角度看城市停车难
liwen01 2023.08.13
前言
今年5月广西南宁慧泊停车事件闹得沸沸扬扬,最终以南宁市长道歉,公司整改,当地相关官员停职的方式收场。
城市停车难问题不是今天才有,城市停车解决方案也是五花八门各显神通,但为何问题依然得不到解决?
车主抱怨停车难,体验差,收费贵;运营商抱怨建设成本高,收益低;*抱怨车辆乱停导致交通拥堵,影响市容市貌
城市停车难困境该如何解?是技术限制了还是解决方案有问题?
(一)根本原因分析
城市停车,主要涉及车主,运营公司和*三个主体。导致现在停车难的根本原因是:城市现有机动车保有量与城市停车位数量的不匹配,停车位数量的增加赶不上机动车数量的增加。
要从根本上解决停车难问题,那就是增加停车位。可城市建设是一个复杂浩大的综合性工程,原有的房子不可能直接拆了用来建停车场,更不可能在旧房子底下再挖一个地下停车场出来。
所以在原有路外停车场的基础上,有了路侧停车方案,也就是规划在行车道两旁的停车位。
(二)行业现状
除了前面提到的广西南宁慧泊停车公司做城市停车解决方案,实际上还有很多我们耳熟能详的大公司都有涉及到该领域。主要可以分为:以安防起家的海康,大华;以通信为基础的中兴,华为,以移动网络运营为核心的移动,电信、联通,还有传统停车运营商捷顺等等。
有的是提供整个城市级的解决方案,有的是只做停车场和园区停车方案,还有些是以提供技术和服务的方式参与进来。
(1)路外停车
停车场,园区停车,城中村等停车,可以概括为路外停车,这部分其实现在已经有一些做得很好了,因为它的技术实现简单,做好出入口管理系统就可以满足基本需求,好一点的还有车位引导及反向寻车系统。
路外停车的特点是,多在居民区或是办公区,拉网布线非常方便。我们看到的停车场出入口门闸和摄像机一般使用的都是常电的设备。
(2)路侧停车
路侧停车方案,也就是规划在行车道两旁的停车位,这类车位,因为没有固定的出入口,所以没法统一管理,只能单个车位地去监管。针对这类应用场景,有出现过四五代的解决方案。大致可以分为:
- 地磁+人工方案
- 地磁+球机方案
- 视频桩方案
- 高位相机方案
- 路牙机方案
路侧停车需要面对的主要问题是:
- 不方便拉网布线
- 影响市容市貌
- 容易受雨雾天气及环境影响
- 收费困难
- 单设备只能覆盖单个车位(高位可以覆盖多个)
- 建设成本高
- 设备维护成本高
- 摄像头识别率受限
(三)地磁方案
(1)模块组成
地磁 + BN-IoT/zigbee + 运维人员
每个车位都安装有一个地磁和通信模块,地磁是用来检测车位上是否有车,BN-IoT/zigbee 是通信模块。
通信模块: 一般是地磁+NB-IoT组合方式,也有使用地磁+zigbee的方案。如果使用zigbee模块,需要在不远处设置网络中继模块。
检测模块: 为了应对积雪积水或是周围有强电干扰的情况,有些地磁模块中有集成超声波检测模块,当地磁检测失效的时候,切换为超声波检测。
(2)实现原理
地磁模块检测车位上是否有车,当检测到车辆进入或是离开的时候,地磁将车位状态通过通信模块传输到停车管理平台,平台收到消息后,再将该信息通知现场的运维人员,运维人员通过手持PAD手动录入停车信息,比如:车牌号,停车开始结束时间等。
停车结束,车主离开的时候,可以直接向现场的运维人员缴费,也可以通过手机应用缴费。一般一个运维人员需要负责多个车位的管理,有些甚至是一个人管理一个路段。
(3)优点
- 无需布线,施工方便
- 识别率高
- 建设成本低
(4)缺点
- 人工管理成本高
- 现场运维人员与车主容易就收费问题起冲突
- 欠费追缴困难
(四)视频桩方案
(1)模块组成
摄像头 + 超声波/毫米波/TOF激光 + 以太网/4G/wifi
摄像头: 用来抓拍车牌,以及车辆进入离开车位时候拍照录像取证
检测模块: 这里可以使用超声波,毫米波,TOF激光模块,用来检测车辆进入与离开
通信模块: 通信模块是根据设备的供电模式来决定的,如果是常电设备,一般是使用以太网,如果是低功耗设备一般是使用4G模块,如果使用wifi,需要在附近不远处布局路由器作为网络中继。
(2)实现原理
这里有两种实现方式,根据常电设备与低功耗设备有所区别
常电设备,因为不用过度地考虑功耗问题,所以它的摄像头可以一直开着,可以通过图像实时检测识别技术检测车辆的进入与离开。当检测到车辆进入的时候,图像检测车辆车牌,然后将车牌和开始停车时间等信息上传到停车管理平台,车辆离开的时候,再将车辆离开时间及其取证图像信息上传到管理平台。平台根据停车开始结束时间产生账单,将账单推送给车主,车主通过APP的方式进行缴费。
低功耗设备,因为需要考虑功耗问题,所以正常状态下,摄像头是处于关闭的状态,只有当检测模块探测到有车辆状态变化的时候,才启动摄像头进行拍照录像,车牌检测识别等操作。
(3)优点
- 不需要现场人员录入车牌,也不需要现场人员收费,实现现场人员与钱分离
- 人工管理成本较低
(4)缺点
- 建设成本很高,一个车位需要配置一台设备
- 影响市容市貌,施工难度大,需要市政部门审批
- 安装在人行道上,对行人有一定影响
- 容易遭人为破坏
- 车主容易跑单,停车不缴费
- 欠费追缴困难
(五)路牙机方案
(1)模块组成
摄像头 + 超声波/毫米波/TOF激光 + 4G
路牙机方案与视频桩方案类模块组成类似,不同的是目前市面上的路牙机都是低功耗设备,是摄像头+探测模块+4G模块的方式。
(2)实现原理
实现原理与视频桩的低功耗设备是类似的,主要的区别是它们的安装方式和安装位置不一样。视频桩多数是安装在人行道或是绿化带边上,路牙机是安装在路牙上。
(3)优点
- 不需要现场人员录入车牌,也不需要现场人员收费,实现现场人员与钱分离
- 人工管理成本较低
(4)缺点
- 建设成本很高,一个车位需要配置一台设备
- 与视频桩相比,对行人影响小,市容市貌影响较小
- 容易遭人为破坏
- 车主容易跑单,停车不缴费
- 欠费追缴困难
- 因为安装位置低,设备容易被车辆刮撞到,下雨涨水容易泡水,对设备结构要求很高
(六)高位摄像机方案
(1)模块组成
超高清摄像机+以太网/4G
高位相机方案与我们在路上看到的监控摄像机类似,需要立杠,然后将摄像头伸出道路一侧,一般是常电供电,4G模块访问网络。
该类摄像机,因为是使用常电,所以设备端的处理能力一般都是比较强的,目前一台摄像机可以管理4~8个车位。
(2)实现原理
摄像头安装在路面上空,使用算法实时监控多个车位的状态,当有车停入或使出车位的时候,摄像机将停车信息上传到停车平台,停车平台产生账单推送给车主,车主缴费完成整个流程。
(3)优点
- 不需要现场人员录入车牌,也不需要现场人员收费,实现现场人员与钱分离
- 人工管理成本较低
(4)缺点
- 需要立杆拉电,建设成本很高
- 安装施工复杂,需要市政审批
- 车主容易跑单,停车不缴费
- 欠费追缴困难
(七)走不出的困境
我们上面介绍了现在主流的4种停车解决方案,地磁是比较传统以人工为主体的解决方案;路牙机,视频桩,高位相机解决方案,都是结合车辆车牌图像检测识别算法相关的解决方案,解决了现场人工抄牌的问题,但它们又是都有各自的各种限制。
前面提到的:车主抱怨停车难,体验差,收费贵;运营商抱怨建设成本高,收益低;*抱怨车辆乱停导致交通拥堵,影响市容市貌,为什么会这样呢?
车主停车难,是应为车位供应不足导致的,为了缓解车位紧张的问题,后面出现了路侧停车的方案。但是路侧停车与停车场或是园区停车有很大的不同。
停车场停车,只要管理好了出入口就可以了,不存在车主不缴费欠费问题,建设成本也很低,对于这部分停车,运营商基本上是稳赚的,当然也不排除各相关单位收入分成导致运营公司入不敷出问题。
路侧停车,它要面对的问题就多很多了,首先是前端数据采集部分的技术还不成熟,还是需要人工辅助。就目前设备端的技术而言,单体设备成本还很高,导致整体的建设维护成本很高。另外,存在很多车主停车了,不缴费直接开走,欠款了也很难追回。这部分运营公司想赚钱,确实很困难。
现在城市级别的停车解决方案,基本上都是*授权,运营公司带资建设运营,收益再与*分成,还存在欠款回收不了的问题,所以运营商抱怨的建设成本高收益低也是实情。
个人认为,解决这个困境的关键在于前端技术的发展,但就目前而言,技术和方案都还不成熟。
结尾
不管广西南宁慧泊停车事件是以何种方式收场,都解决不了现实停车难的困境,我并没有在为这个公司做辩驳的意思。市长道歉,公司整改,地方官员停职,只不过是民意危机下找的一个发泄口,发泄完之后又能怎样?不收费就可以解决停车难问题?收取巨额停车费就能约束部分人不开车出门?
慧泊走了之后还会有喜泊、乐泊、爱泊、智泊等等各种泊车公司进来,如果前端技术问题解决不了,成本降不下来,车位供应提不上来,城市停车难问题就会一直困扰着大家。
推荐阅读
-
从技术经济范式的角度剖析开源软件的演变(二)
-
从研究角度看如何实现基于机器学习的智能运维
-
沙龙评论 "从技术进化的角度看猫眼电影
-
从项目管理的角度看《流浪地球》对中国电影产业的突破
-
如何将 mp3 转发到微信语音中发送出去,从技术角度分析可行性
-
从用户角度看创业精神
-
从内核世界的角度看 mmap 内存映射的本质(原理)
-
Golang 可用性评估:从技术角度解释其应用范围
-
aps是什么意思_不同的富士APS-C画幅微单区别在哪里,档次是怎么划分的?-X-A系列原本指的是富士的入门级微单,最大的特点是没有使用富士X-Trans™CMOS 传感器,目前在售的有两款,分别是XA5和XA7。 富士(FUJIFILM)X-A5/XA5 15-45套机 富士(FUJIFILM)X-A7/XA7 15-45套机 目前这两款相机都处于历史最低价附近,XA5套机2699元,XA7套机3999元。XA5就是一个标准的入门级相机,定位就是时尚小巧自拍,在2699这个价位不要对它的性能有太多的奢求。 XA7价格来到了3999元,这就很有意思了,富士把入门型的相机价格推到了4000元,并且提供了自拍翻转屏和4K30P视频录制,这样一款相机就很有性价比了。 XE3是老款的中端相机,价格和入门级的XA7是一样的,都是3999元,这两款相机如何做选择呢?XE3有着更多的按键意味着更好的操控,但屏幕不是自拍翻转屏所以这点不如XA7好用。 要注意的是XE3用的是富士独有的X-Trans™CMOS III传感器,XA7是普通的2400万像素传感器,你可以理解为X-Trans才是富士的精髓。 富士(FUJIFILM)X-E3 15-45套机 当然,买新不买旧,XA7的新功能和自拍翻转屏可能会更适合你。 XT200是富士专门针对vlog市场推出的相机,其实之前的XA7也可以拍摄vlog,但XT200是富士官方宣传中的第一款vlog相机。数码防抖+3.5mm 麦克风口+自拍翻转屏+无裁切4K30P,这些都是XT200的优势,但这款相机也是普通的2400万像素传感器,没有用富士独有的X-Trans,可能是从价格角度考虑做了阉割吧。 富士(FUJIFILM)X-T200/XT200 微单相机 Vlog相机 富士XT30是我认为富士性价比最高的微单照相机,注意我说的是照相机。理由很简单,因为从拍照角度来看XT30和XTXT3几乎没有明显差距,主要是操控差了一些、视频性能大幅削弱,但好歹也是个有着双波轮+曝光补偿波轮+快门速度波轮的相机,操控方面不会太差的。视频方面也有着超采4K 30P的规格,支持F-log输出。 可以这么说,如果你只拍照,那么XT30是富士微单中性价比最高的,视频方面XT30也不差,只不过没有专业的10bit和4K60P而已。 富士(FUJIFILM)X-T30/XT30 15-45套机 XT3和XT4得放在一起说,这两款相机其实都挺好,420 10bit 4K60P的专业视频模式基本代表了APS-C画幅的上限水平。XT4还提升了电池续航增加了五轴防抖,配上富士独特的胶片滤镜,不管是拍照还是拍视频都非常优秀。 不要觉得这两款相机贵,同价位里能做到4K60P的微单也就是M43画幅的GGHGH5S,最便宜的G9机身也要7000多,这APS-C画幅的XT3机身接近8000也算合理价格范围内。除此之外的4K60P机身只有13998的松下S5和15999的佳能R6了。 富士(FUJIFILM)X-T3/XT3 1855套机 富士(FUJIFILM)X-T4/XT4 微单相机 套机(18-55mm) B站更新4K视频投稿后有很多人想拍摄4K升格,在很长一段时间里富士XT3和XT4是最优选,毕竟兼顾视频和拍照,对焦也还算能用。 X-Pro3和X-Pro2这两款微单可以算是旁轴相机,是富士官方意义上的旗舰级相机。从用料做工操控按键角度来说的确是旗舰级别,但视频性能方面只有4K30P,价格却比XT3还贵,可能这就是旁轴情怀带来的溢价吧。 富士(FUJIFILM)X-Pro3 微单相机 机身 黑色 我在之前的文章里提过很多次,有一些相机属于如果你想买你压根不会看测评,如果你犹豫那么这款相机不适合你,为什么这么说,因为有一些比较小众的相机可能在性能上并不好,但独特的外形、操控、体积、传承赋予了它独特的定位。譬如富士X-Pro系列微单就是旁轴的电子化,理光GR传承大师的扫街理念,尼康DF的外形源自胶片时代的相机,这些相机就不是针对大多数消费者的,定位就是小众。所以我说喜欢就买,不要考虑什么性能规格。 X100系列相机是一款不可换镜头的等效35mm旁轴数码相机,从外形看就是经典的复古造型。这两款相机和X-Pro3一样,如果你喜欢那就买,别犹豫, 你在市场上找不到同类型的其他数码相机,徕卡Q是28mm,索尼RX1R系列是35mm但外形不够复古,X100系列就是独特的你没有其他选择。 那么X100F和X100V该如何选择呢?X100F的镜头很一般甚至算不上好,如果我没记错的话和初代的X100是同款镜头,X100V的镜头是全新制作的很棒,X100V的机身性能也和XTX-Pro3差不多。 富士(FUJIFILM)X100F 数码相机 旁轴 2430万像素 富士(FUJIFILM)X100V 数码相机 旁轴 2610万像素 还是那句话,这两款相机也是那种如果你喜欢那就毫不犹豫下单的类型,而且这两款相机也没有竞品。 以前不推荐富士的原因是原厂镜头太贵,现在唯卓仕给富士出了四款可以自动对焦的大光圈镜头,覆盖35到130mm的焦段,可以基本满足人像摄影爱好者的需求。拍风景的话国产很多镜头厂商都有富士卡口的手动镜头可以选择,从这个角度来说富士微单就非常值得入手了。 和友商竞品相比:
-
iCloud 切换区域,中国区保留 appStore(更新)--自 2018 年 2 月 28 日起,中国区 iCloud 由云上贵州管理 苹果公司发布的公告 https://support.apple.com/zh-cn/HT208352 关键词 关键部分 受影响的 iCloud 账户:国家或地区设置为 "中国 "的 Apple ID。 iCloud 包含的服务照片、邮件、通讯录、日历、提醒事项、备忘、书签、钱包、钥匙串、云备份、云驱动器、应用程序数据 新条款和条件: 同意仅出于本协议允许的目的并在中国法律允许的范围内使用服务。 云桂洲在提供服务时应使用合理的技能并尽职尽责,但在适用法律允许的最大范围内,我们不保证或担保您通过本服务存储或访问的任何内容不会意外损坏、崩溃、丢失或根据本协议的条款被删除,如果发生此类损坏、崩溃、丢失或删除,我们不承担任何责任。您应自行负责维护您的信息和数据的适当备份。 Apple 和云上贵州有权访问您存储在服务中的所有数据,包括有权根据适用法律相互之间共享、交换和披露所有用户数据(包括内容)。 本协议的解释、效力和履行应适用*法律。对于因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,云桂洲和您同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)根据提交仲裁时有效的法律在北京进行具有约束力的仲裁。 由云桂洲管理,用户选择: 停用; ID 到地区; 受 iCloud(由云桂洲运营)条款和条件约束 首先,我想说说我对数据安全的看法。 当我在朋友圈发布通知时,有些朋友回复说国外的操作并没有多安全,或者国外的安全只是相对于国外而言的等等。首先,我非常感谢这些朋友,这让我反思什么是数据安全。以下观点均属个人观点: 国外的月亮一定比国内圆? 这是一个根深蒂固的问题,只要有人说国外的东西比国内好,就会有人嘲笑崇洋媚外。我觉得我们在某些方面应该向国外学习,比如搜索引擎和版权问题。打开百度搜索 "数据安全",第一行肯定是广告。打开谷歌搜索 "数据安全",第一条就是 "数据安全_百度百科" .....各种版权问题大家都明白,支持正版,但不仅客户一心想找免费破解,就连作者也往往没有保护自己劳动成果或产品的想法。但从另一个层面来说,国内的发展和安全,甩国外几条街。没有说哪里好,哪里不好,辩证地去学习更好。 国外也有别有用心的数据泄露,谈何安全? 从加密解密的角度看,自古以来就没有绝对安全的加密,只有相对安全的做法。苹果的棱镜门、微软的 cpu 漏洞,各种参差不齐的被破解案例 ....是的,这的确是一个很好的论据,但凡事都不能只看一面,当年苹果面对FBI破解手机的要求,几经论证,苹果还是拒绝破解。这点拿到国内,只要上面的文件传达下去,还有企业敢说不吗?还敢说不吗? 关于这次iCloud数据迁移个人看法? 把数据迁移到贵州的云端,相当于把手机的所有数据都存储在贵州的云端服务器上。也许访问数据的速度会快很多,但我会把我的iCloud区放到美国,因为我不想数据存在云上贵州后经常接到莫名其妙的电话或短信,更不想因为乱用国外服务器而被请去喝茶。iCloud一个ID,即从中国账号转到美国区,主要用于数据存在美国服务器上。appStore一个ID,除了注册一个中国ID外,专门用来下载应用用,因为国外ID不支持酷狗和网易云等应用。麻烦的是,用了新的 appStore ID 后,当前的应用还得重新下载安装,因为旧的应用 ID 与新的应用 ID 不兼容,安装不了。最后,iCloud迁移后,国内用户使用美国服务器,估计要 "扶墙 "了。 专业步骤: 首先,进行appleID设置,这是前提条件,否则无法选择转移区域! 取消 appleID 的双重认证 取消家庭共享选项 二、窗口下载并安装 icloud 3.0 版