基准的定义和几何公差的 3-2-1 原则
基准是理论上精确的点、线和面。这些点、线和面存在于三个互相垂直的相交面上,这三个垂直面被称为基准参考框架。如下图说明了一个零件在基准框架内的6个*度。基准在数模上或图样上称为理论基准特征,在零件上称为基准特征,在检具和工装上称为模拟基准(检具上的支撑或定位)。基准特征和基准模拟在实际制造过程中都存在误差,通常基准模拟的公差带是零件基准公差带的1/10(通常公差带考虑5%的制造误差,以及5%的磨损保留量。
基准的目的就是去除一个零件在空间中的6个*度(平移和旋转),当一个零件在空间中的6个*度被完全约束,则零件上的每一个点、线和面都有一个确定的坐标,才能开始定义一个零件上的各个特征。
GD&T就像1-2-3一样简单。(选择控制好基准形体,建立基准系,给其它形体定位)
(1)选择基准形体。建立测量起始点。(根据功能选择)
(2)控制基准形体。使基准形体合格。(基准面做多好需要明确)
(3)在基准系给其它形体定位置。形体用面轮廓,尺寸形体用位置度,同轴圆形体用跳动。
(4)其它形体定位后,若有必要,用方向度更精确控制方向,用形状度更精确控制形状。
1.基准(datum):理论上(Theoretical)精确的点、线或平面。
用来定义公差带的位置和/或方向或用来定义实体状态的位置和/或方向(当有相关要求时,如最大实体要求)的一个或一组与基准要素相关的方位要素。
2.基准体系(datum system(DRF):由三个相互垂直的平面组成,提供了位置和方向测量的起点。
由两个或多个基准要素按序建立的二个或多个方位要素(体系)。
一般情况下,这些基准可以是单基准,也可以是多个几何要素组合而确定的基准(体系)。基准体系按公差代号所标注的顺序(后面的以前面的为约束),逐个拟合。基准之间的相关位置(含方向)是理论正确的,常用的是符合直角坐标系定义的三基面体系。
3.坐标系与基准体系之间的关系
1)基准/基准体系是用来约束公差带方向和位置的一组由基准要素按理论正确要求组成的体系。在图样上它是虚拟的,在实际中是通过一定的规则和方法,用工件上的基准要素,按序拟合生成的。
2)在三基面体系中,基准体系和测量坐标系在表示上是一样的,但其用途不同.测量坐标系用于测量控制,而基准体系是用来误差评定的。
3)测量坐标系可以通过工件上的几何要素构建,也可以凭空构建。但评定基准只能根据图样上的要求,根据一定的规则和方法,用工件上的基准要素,按序拟合生成。
从上面可以看到,基准/基准体系和测量坐标系是二个体系,它们在形态上有相似之处,但又有实质的区别。同时它们之间又有一定的关系,测量坐标系的建立方法与基准的建立方法类似,在实际测量中,有时为了方便,时常根据基准体系的要求建立测量坐标系,并在测量坐标系下直接进行误差评定。
4.基准的定义和3-2-1原则
下图展示了基准的三个表示状态。数模上的基准是理论的几何特征,公差带为零。零件上和检具上的基准在实际生产中必然存在误差,但是零件上基准特征的波峰、波谷大于检具。这意味着检具的公差要小于零件的公差,通常为零件公差带的10%,也就是使用检具检测的零件公差带实际只应用了90%。
基准框架实际就是直角坐标系,这个直角坐标系由三个基准面组成。当零件放置在第一个坐标平面X(称为第一基准面或主基准面)上,最多可以约束3个*度。如下图所示,这3个*度为Z方向的平移,以及X轴和Y轴的旋转。为约束这3个*度,至少为面接触,即至少3点接触这个平面。为了更可靠地定位这个零件,如零件不会在基准上因为接触面的不平整导致“昆动”,所以这个面(即3个支撑点围成的面)越大越可靠。更大的接触面保证了零件上的微观高点被量具上的基准模拟接触到,能更真实地代表这个零件特征,而且下次测量结果可重复。
经过第一个基准面的定位,还剩下3个*度没有约束。在下图中,第二基准面(又称为次基准面)最多可以约束2个*度,分别为沿Y轴方向的平移和2轴的旋转。实现这两个约束的最小条件是与第二基准面两点接触,即线接触。这个接触的线越长(两个点的跨度越大),这个零件的定位也越稳定,可重复性越高。
经过第一和第二两个基准面的约束,还剩下最后1个*度没有被约束,就是X方向的平移,第三基准面只需要一点接触,就可约束这个最后的*度,如下图所示。
所以只要保证第一基准面3点接触,第二基准面2点接触,第三基准面1点接触,就能保证零件的6个*度完全被约束,也就是完全定位一个零件在空间中的状态。这就是3-2-1原则的原理,如下图所示。零件上的每一个点都有一个唯一的坐标值。零件上的其他特征都可以基于这三个坐标平面来建立。这6个接触点就是零件上的基准特征,相对于检具上就是基准支撑点,处于三个相互垂直的平面上。
5.六点定位原理
一个*的物体,它对三个相互垂直的坐标系来说,有六个活动可能性,其中三种是移动,三种是转动。习惯上把这种活动的可能性称为*度,因此空间任一*物体共有六个*度。
采用六个按一定规则布置的支承点,限制工件的六个*度,使工件在机床或夹具中占有正确的位置。
六点定位原理:
用六个支承点分别限制工件的六个*度从而使工件在夹具中得到正确加工位置的方法称为六点定位原理。
强调:是用六个支承点,而不是用六个定位元件
关于“六点定位”的几个问题:
(1)定位限制*度,几“点”定位不能机械地理解成几个接触点;
(2)限制*度应理解为:
定位支承点与工件定位基准面始终保持紧贴接触;
(3)定位支承点数目原则上不应超过工件*度数目;
(4)*度被限制,是指工件在此方向上有确定的位置:
不考虑外力的影响(注:定位和夹紧的区别);
(5)定位支承点是抽象的,通过具体定位元件来体现。
(6)工件应限制几个*度,由工件加工技术条件来确定。
六点定位原理举例
6.孔槽定位
在应用3-2-1原则时,很少的零件具有三个垂直的平面可用来定义为基准。经过大量的生产实践,人们总结出了一个孔槽定位的方式来设置基准。如下图所示是一个孔槽定位的示意图,这种定位也可以满足3-2-1条件,三个支持面A1、A2和A3代表主基准面的3个定位,B,和G,联合建立第二基准面,B2的水平方向定义了第三基准面。这个基准框架建立的坐标原点在主定位销的中心。
在基准布置的时候,如果主基准的3个支撑不能稳固零件,或防止零件的下垂,通常可增加支撑点,所以基准A在实际应用中,可能为3个以上。同理,创建第二基准面的点也可以是2个以上。更多的点来创建基准面,会使测量或定位的可重复性更高,比如在三坐标测量中创建基准面时有3点以上的选择。
设置孔槽定位时,主定位孔应处于槽孔的中心线上。因为零件在加工时一定存在误差,主定位孔和次定位孔的连线距离上没有可以适应这个距离公差的间隙,造成零件卡在主、次定位销上,既破坏了零件也破坏了检具,同时造成测量的不准确,如下图所示。
另外,如果孔不在槽的中心延长线上,实际建立的坐标系如下图所示,产生坐标系的累积误差,造成测量结果的不准确。
但是,有时零件的结构限制了孔在槽的中心延长线上,不可避免地产生图所示的这种情况。如果发生这种情况,将这个偏离角度限制在15度之内,也可以满足一定精度的可重复性要求。
推荐阅读
-
基准的定义和几何公差的 3-2-1 原则
-
什么是可用性测试?有效性(Effectiveness)-- 用户完成特定任务和实现特定目标的正确性和完整性程度;效率(Efficiency)-- 用户完成任务的正确性和完整性程度与所用资源(如时间)之比;满意度(Satisfaction)-- 用户在使用产品时的主观满意度和接受程度。 2.如何获得可用性? 可以参考以下原则:Gould、Boies 和 Lewis(1991 年)为以用户为中心的设计定义了 4 个重要原则: 早期以用户为中心:设计者应在设计过程的早期就努力了解用户的需求。 综合设计:设计的所有方面都应同步发展,而不是按顺序进行。使产品的内部设计始终与用户界面的需求保持一致。 早期和持续测试:当今唯一可行的软件测试方法是经验主义方法,即如果实际用户认为设计可行,该设计就是可行的。通过在整个开发过程中引入可用性测试,用户就有机会在产品推出之前对设计提出反馈意见。 迭代设计:大问题往往掩盖了小问题的存在。设计人员和开发人员应在整个测试过程中对设计进行迭代。 3...什么是可用性测试? 可用性测试是根据可用性标准对图形用户界面进行的系统评估。 可用性测试是衡量用户与系统(网站、软件应用程序、移动技术或任何用户操作设备)交互时的体验质量。4.如何进行可用性测试? l 实验室实验
-
二十四种设计模式和六种设计原则(4):状态模式、原型模式、中介模式、解释器模式、对偶模式、备忘录模式]的定义、示例、核心思想、场景、优缺点。
-
反传销网8月30日发布:视频区块链里的骗子,币里的韭菜,杜子建骂人了!金融大V周召说区块链!——“一小帮骗子玩一大帮小白,被割韭菜,小白还轮流被割,割的就是你!” 什么区块链,统统是骗子 作者:周召(知乎金融领域大V,毕业于上海财经大学,目前任职上海某股权投资基金合伙人) 有人问我,区块链现在这么火,到底是不是骗局? 我的回答是: 是骗局。而且我并不是说数字货币是骗局,而是说所有搞区块链的都是骗局。 -01- 区块链是一种鸡肋技术 人类社会任何技术的发明应用,本质都是为了提高社会的生产效率。而所谓区块链技术本质不过是几种早已成熟的技术的大杂烩,冗余且十分低效,除了提高了洗钱和诈骗的效率以外,对人类社会的进步毫无贡献。 真正意义上的区块链得包含三个要素:分布式系统(包括记账和存储),无法篡改的数据结构,以及共识算法,三者互为基础和因果,就像三体世界一样。看上去挺让人不明觉厉的,而经过几年的瞎折腾,稍微懂点区块链的碰了几次壁后都已经渐渐明白区块链其实并没有什么卵用,区块链技术已经名存实亡,沦为了营销工具和传销组织的画皮。 因为符合上述定义的、以比特币为代表的原教旨区块链技术,是反效率的,从经济学角度来说,不但不是一种帕累托改进,甚至还可以说是一种帕累托倒退。 原教旨区块链技术的效率十分低下,因为要遍历所有节点,只能做非常轻量级的数据应用,一旦涉及到大量的数据传输与更新,区块链就瞎了。 一方面整条链交易速度会极慢,另一方面数据库容量极速膨胀,考虑到人手一份的存储机制,区块链其实是对存储资源和能源的一种极大的浪费。 这里还没有加上为了取得所谓的共识和挖矿消耗的巨大的能源,如果说区块链技术是屎,那么这波区块链投机浪潮可谓人类历史上最大规模的搅屎运动。 区块链也验证不了任何东西。 所谓的智能合约,即不智能,也非合约。我看有人还说,如果有了智能合约,就可以跟老板签一份放区块链上,如果明年销售业绩提升30%,就加薪10%,由于区块链不能篡改,不能抵赖,所以老板必须得执行,说得有板有眼,不懂行的愣一看,好像还真是那么回事。 但仔细一想,问题就来了。首先,在区块链上如何证明你真的达到了30%业绩提升?即便真的达到老板耍赖如何执行? 也就是说,如果区块链真这么厉害,要法院和仲裁干什么。 人类社会真正的符合成本效益原则的是代理制度。之前有人说要用区块链改造注册会计师行业,我不知道他准备怎么设计,我猜想他思路大概是这样的,首先肯定搞去中心化,让所有会计师到链上来,然后一个新人要成为注册会计师就要所有会计师同意并记录在链上。 那我就请问了,我每天上班累死累活,为什么还要花时间去验证一个跟我无关的的人的专业能力?最优做法当然是组织一个委员会,让专门的人来负责,这不就是现在注册会师协会干的事儿吗?区块链的逻辑相当于什么事情都要拿出来公投,这个绝对是扯淡的。 当然这么说都有点抬举区块链了,区块链技术本身根本没有判断是非能力,如果这么高级的人工智能,靠一个无脑分布式记账就能实现的话,我们早就进入共产主义社会了。 虽然EOS等数字货币采用了超级节点,通过再中心化的方式提高效率,有点行业协会的意思,是对区块链原教旨主义的一种修正,但是依然无法突破区块链技术最本质的局限性。有人说,私有链和联盟链是区块链技术的未来,也是扯淡,因为区块链技术没有未来。如果有,说明他是包装成区块链的伪区块链技术。 区块链所涉及的所有底层技术,不管是分布式数据库技术,加密技术,还是点对点传输技术等,基本都是早已存在没什么秘密可言的技术。 比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性,他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。 所谓系统自身产生的信息,就是数据库数据的变动信息,有价值的基本上有且只有交易信息。所以说比特币最初不过是中本聪一种炫技的产物,来证明自己对几种技术的掌握,你看我多牛逼,设计出了一个像三体一样的系统。因此,数字货币很有可能是区块链从始至终唯一的杀手应用。 比特币和区块链概念从诞生到今天已经快10年了,很多人说区块链技术在爆发的前夜,但这个前夜好像是不是有点过长了啊朋友,跟三体里的长夜有一拼啊。都说区块链技术像是90年代初的互联网,可是90年代初的互联网在十年发展后,已经出现了一大批伟大的公司,阿里巴巴在99年都成立了,区块链怎么除了币还是币呢? 正规的数字货币未来发展的形式无外乎几种,要么就是论坛币形式,或者类似股票的权益凭证等。问题是论坛币和股票之前,本来也都电子化了,区块链来了到底改变了什么呢? 所有想把TOKEN和应用场景结合起来的人最后都很痛苦,最后他们会发现区块链技术就是脱裤子放屁,自己辛苦搞半天,干嘛不自己作为中心关心门来收钱?最后这些人都产生了价值的虚无感,最终精神崩溃,只能发币疯狂收割韭菜,一边嘴里还说着我是个好人之类的奇怪的话。 因此,之前币圈链圈还泾渭分明,互相瞧不起,但这两年链圈逐渐坐不住了,想着是不是趁着泡沫没彻底破灭之前赶快收割一波,不然可能什么都捞不着了。 前段时间和一个名校毕业的链圈朋友瞎聊天,他说他们“致力于用区块链技术解决数字版权保护问题”,我就问他一个问题,你们如何保证你链的版权所有权声明是真实的,万一盗版者抢先一步把数据放在链上怎么办。他说他们的解决方案是连入国家数字版权保护中心的数据库进行验证…… 所以说区块链技术就是个鸡肋,研究到最后都会落入效率与真实性的黑洞,很多人一头扎进链圈后才发现,真正意义上的区块链技术,其实什么都干不了。 -02- 不是蠢就是坏的区块链媒体 空气币和区块链的造富神话,让区块链自媒体也开始迎风乱扭。一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪纷纷进驻区块链自媒体战场,开始大放厥词胡编乱造。 任何东西,但凡只要和区块,链,分,分布式,记账,加密,验证,可追溯等等这些个关键词沾到哪怕一点点,这些所谓的区块链媒体人就会像狗闻到了屎了一样疯狂地把区块链概念往上套。 这让我想起曾经一度也是热闹非凡的物联网,我曾经去看过江苏一家号称要改变世界的“物联网”企业,过去一看是生产路由器的,我黑人问号脸,对方解释说没有路由器万物怎么互联,我觉得他说得好有道理,竟无言以对。 好,下面让我们进入奇葩共赏析时间,来看看区城链媒体经常有哪些危言耸听的奇谈怪论 区块链(分布式记账)的典型应用是*?? 正如前面所说,真正意义上的区块链分布式记账,不光包括“记”这个动作,还包括分布式存储和共识机制等。而*诞生远远早于区块链这个词的出现,勉强算是“分布式编辑”吧,就被很多区块链媒体拿来强行充当区块链技术应用的典范。 其实事实恰恰相反,*恰恰是去中心化失败的典范,现在如果没有精英和专业人士的编辑和维护,*早就没法看了。 区块链会促进社会分工?? 罗振宇好像就说过类似的话,虽然罗振宇说过很多没有逻辑的话,但这句话绝对是最没逻辑思维的。很多区块链自媒体也常常用这句话来忽悠老百姓,说分工代表效率提高社会进步,而区块链“无疑”会促进分工,他们的理由仅仅是分工和分布式记账都共用一个“分”字,就强行把他们扯到一起。 实际情况恰恰相反,区块链是逆分工的,区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情里面去。 区块链不能像上帝一样许诺他的子民死后上天国,只能给他们许诺你们是六度人脉中的第一级,我可以赚后面五级人的钱,你处于金字塔的顶端。
-
Android 开发中 nodpi、xhdpi、hdpi、mdpi、ldpi 的概念 - 术语和概念 屏幕尺寸 屏幕的物理尺寸,基于屏幕的对角线长度(如 2.8 英寸、3.5 英寸)。 简而言之,安卓系统将所有屏幕尺寸简化为三大类:大、普通和小。 程序可以为这三种屏幕尺寸提供三种不同的布局选项,然后系统会以合适的方式将布局选项呈现到相应的屏幕上,这个过程不需要程序员用代码进行干预。 屏幕纵横比 屏幕的物理长度与物理宽度之比。程序只需使用系统提供的资源分类器 long(长)和 notlong(不长),就能为具有特定长宽比的屏幕提供配制材料。 分辨率 屏幕的像素总数。请注意,分辨率并不意味着长宽比,尽管在大多数情况下,分辨率表示为 "宽度 x 长度"。在安卓系统中,程序一般不直接处理分辨率。 密度 根据屏幕分辨率,沿屏幕宽度和长度排列的像素数量。 密度较低的屏幕在长度和宽度方向上的像素都相对较少,而密度较高的屏幕通常会在同一区域内排列很多甚至非常非常多的像素。屏幕的密度非常重要;例如,一个界面元素(如按钮)的长度和宽度以像素为单位,在低密度屏幕上会显得很大,但在高密度屏幕上就会显得很小。 独立于密度的像素(DIP)是指程序用来定义界面元素的抽象意义上的像素。它作为一个与实际密度无关的单位,帮助程序员构建布局方案(界面元素的宽度、高度和位置)。 与密度无关的像素在逻辑上与像素密度为 160 DPI 的屏幕上的像素大小相同,而 160 DPI 是安卓平台默认的显示设备。在运行时,平台会以目标屏幕的密度为基准,"透明 "地处理所有所需的 DIP 缩放操作。要将与密度无关的像素转换为屏幕像素,可以使用一个简单的公式:像素 = DIP * (密度 / 160)。例如,在 240 DPI 的屏幕上,1 个 DIP 等于 1.5 个物理像素。强烈建议使用 DIP 来定义程序界面的布局,因为这样可以确保用户界面在所有分辨率的屏幕上都能正常显示。 为了简化程序员在面对各种分辨率时的麻烦,也为了让各种分辨率的平台都能直接运行这些程序,Android 平台将所有屏幕以密度和分辨率作为分类方式,分别分为三类:- 三大尺寸:大、普通、小;- 三种不同密度:高(hdpi)、中(mdpi)和低(ldpi)。DPI 表示 "每英寸点数",即每英寸的像素数。如果需要,程序可以为不同的屏幕尺寸提供不同的资源(主要是布局),为不同的屏幕密度提供不同的资源(主要是位图)。除此之外,程序无需对屏幕尺寸或密度进行任何额外处理。执行时,平台会根据屏幕本身的尺寸和密度特性自动加载相应的资源,并将其从逻辑像素(DIP,用于定义界面布局)转换为屏幕上的物理像素。
-
理解几何公差:基准要素的基本概念及其各类划分
-
理解几何公差中的基准概念及其3-2-1关键规则