聊聊MVC与三层架构的基本理解
大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。
引言:
使用Eclipse开发工具写Java Web项目时会发现,一个中型或者大型项目 随着代码的增多,会发现:代码既可以写在src目录下,也可以写在WebContent目录下。src下可以建很多包 ,WebContent下可以建很多文件夹。
所以问题就来了:一个新的类 到底往哪个目录下的哪个文件夹里写?
此时解决办法就是:需要一个模式去规范,到底哪个类该往哪里写。
MVC设计模式:
视图View
负责页面的显示;与用户的交互。包含各种表单。 实现视图用到的技术有html/css/jsp/js等前端技术。
用户交互:用户鼠标点击页面;填写页面中各种表单……..等等
模型Model
模型负责各个功能的实现(如登录、增加、删除功能)。模型用JavaBean实现。
JavaBeans : ①是Java中一种特殊的类(换言之:JavaBean就是一个Java类). 一个Java类 ,满足以下要求,则可称为一个JavaBean a. public修饰的类,提供public 无参构造方法 b. 所有属性 都是private c. 提供getter和setter方法 ②从使用层面来看,JavaBean分为2大类: a. 封装业务逻辑的JavaBean (eg:LoginDao.java 封装了登录逻辑) b. 封装数据的JavaBean (实体类:eg:Student.java Vedio.java 。往往对应于数据库中的一张表,即数据库中有个Student表,项目中就有个Student.java类) ③JavaBean 是一个可以重复使用的组件,通过编写一个组件来实现某种通用功能,“一次编写、任何地方执行、任何地方重用”。 |
---|
控制器Controller
控制器负责将视图与模型一一对应起来。相当于一个模型分发器。所谓分发就是:①接收请求,并将该请求跳转(转发,重定向)到模型进行处理。②模型处理完毕后,再通过控制器,返回给视图中的请求处。建议使用Servlet实现控制器。
三层架构:
首先来说,三层架构与MVC的目标一致:都是为了解耦和、提高代码复用。MVC是一种设计模式,而三层架构是一种软件架构。
三层架构分为:表现层(UI)(web层)、业务逻辑层(BLL)(service层)、数据访问层(DAL)(dao层) ,再加上实体类库(Model)
1.实体类库(Model),在Java中,往往将其称为Entity实体类。数据库中用于存放数据,而我们通常选择会用一个专门的类来抽象出数据表的结构,类的属性就一对一的对应这表的属性。
·一般来说,Model实体类库层需要被DAL层,BIL层和UI层引用。
2.数据访问层(DAL),主要是存放对数据类的访问,即对数据库的添加、删除、修改、更新等基本操作
·DAL就是根据业务需求,构造SQL语句,构造参数,调用帮助类,获取结果,DAL层被BIL层调用
3.业务逻辑层(BLL)
·BLL层好比是桥梁,将UI表示层与DAL数据访问层之间联系起来。所要负责的,就是处理涉及业务逻辑相关的问题,比如在调用访问数据库之前,先处理数据、判断数据。
BLL层只被UIL层引用
- 用户表现层(UIL),就是用户看到的主界面。
各层引用关系如下图所示:
MVC与三层架构的对应关系,图示如下:
上一篇: 三层架构
下一篇: 深度剖析SpringMVC的三层架构详解
推荐阅读
-
对话NGC蔡岩:从机制创新到价值沉淀,解析DeFi产品开发逻辑 |链捕手 - 真正的DeFi产品首先要有足够的安全性和稳定性,如果能在此基础上有一些功能创新,那就非常好了。像 Uniswap 这样逐渐成为 DeFi 基础架构的产品,可遇而不可求。 链式捕手:固定利率协议之前关注度比较高,但观察下来发现,大部分协议还是类似于传统金融CDO(抵押债务凭证)的玩法,风险系数很高,您如何理解这块业务的价值和风险? 蔡岩:确实有些定息协议类似CDO玩法,背后绑定一个债券,但并不是所有的定息协议都是这样的玩法,像这种CDO玩法的主要代表项目是88mph,背后绑定的是Aave、Compoud这样的借贷协议,在此基础上做定息和浮息债券;像APWine,背后同样是Aave,它会发行期货收益代币来锁定你的收益;Notional本身是做借贷市场的,在此基础上做定息协议。 非 CDO 的玩法,比如 Horizon,更像是一个利率撮合器,背后需要用户通过拍卖产生更合适的目标收益率;像 Saffron、BarnBridge 等是通过风险分级来定义不同的收益率。总的来说,创新还是挺多的。 价值层面是创新和想象力,因为在传统金融领域,比如银行做固定收益证券,或者评级机构给风险分级,这些业务都非常大,利润也很丰厚。而 DeFi 的对口业务给了类似业务很大的想象空间。尤其是固定利率协议的成熟产品不多,尝试各种微创新是很有意义的。 风险程度还是要具体到不同的玩法,比如,在 Aave、Compoud 等借贷协议的固定利率协议背后,如果这些借贷协议受到攻击,与之绑定的固定利率协议也会受损。 同样,如果自己做借贷市场,可能更需要更强的开发能力。再有,如果该程序的机制或参数设计不当,同样会导致协议运行不稳定,并可能造成大量用户清盘。 总的来说,风险在于固定利率协议的设计,这是一个非常复杂的过程,需要不断地尝试和出错。 链式捕捉器:刚刚提到背后是Aave/Compound的固定费率协议风险较大,您认为Aave最大的不确定性和创新点分在哪里? 蔡岩:其实爱钱进一直被认为是走在行业前列的项目,他们的迭代速度非常快,比如率先尝试闪贷、推出新的经济激励模式、推出目前业内首个安全模块、尝试L2解决方案等等。 而在主要的借贷业务上,他们又十分谨慎,比如在抵押率、清算系数等风险参数的设计上相对于其他借贷协议较为保守,并不会存在为了吸引更多借贷资金而降低风险的要求。 与许多 DeFi 项目一样,即使 Aave 进行了多次审计,也无法保证不存在漏洞。前段时间,Aave 刚进入 V2 阶段时,白帽黑客就指出了某个漏洞。 之前的创新点可能是闪电借贷,这是当时业内独一无二的新产品功能,也为 Aave 带来了不少收益。当然,也有人批评闪电贷只能方便黑客实现资金效益的最大化,但工具本身并没有错,未来闪电贷肯定会有更多的应用场景。 其次是安全模块的设计,这有点像项目本身的储备金库,保障项目的安全性,这也是爱维开创的先河。说实话,目前大多数项目都没有做到代币模式的良性或正向运营,也做不到像Aave一样的安全模块,这是一个不小的门槛。 Chaincatcher从某种程度上来说,挖矿模式是DeFi财富效应的根本支撑,但Aave的CEO却说挖矿机制带来的动力是不可持续的,您怎么看这个观点? 蔡岩:"挖矿机制 "不可能失效,因为它是一种激励机制,或者说是项目冷启动的一种方式。但流动性开采亚博体育手机客户端不会一直高涨。比如去年11月的流行性挖矿高APY持续了一两个月就崩盘了,导致DeFi市场大幅回调。 Aave、Uniswap、Synthetix等项目真正爆发进入市值前15名也是在今年2月,我更倾向于这是头部DeFi长期价值的体现。虽然大家都喜欢抢高APY的矿机,但我个人很少参与挖矿,所以我并不觉得流动性挖矿是DeFi的基本面支撑。
-
iOS中的MVC与MVVM架构详解:深入理解MVVM模式
-
理解MVC与三层架构:有何不同之处?
-
Java Web进阶系列(6):理解和应用MVC与三层架构设计
-
聊聊MVC与三层架构的基本理解
-
聊聊三层架构与MVC的关系:简单解析
-
理解三层架构与MVC设计模式详解
-
理解与实现Java EE应用的三层架构模型
-
C# mvc、三层架构的理解
-
理解Web应用的三层结构与MVC模式详解